Đoạn Video
Ảnh
Minh Phương
Thành viên nổi tiếng
Sau khi chia tay, ông Tống Đông Khuê bị bạn gái cũ kiện đòi lại gần 44 tỉ đồng và đã được toà chấp nhận.
Mới đây, TAND tỉnh Bình Dương đang thụ lý xét xử phúc thẩm vụ án kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là bà Đoàn Thảo Nhi (31 tuổi, ngụ quận 12) và bị đơn là ông Tống Đông Khuê (26 tuổi, ngụ Bình Dương).
Theo thông tin trên báo Dân Trí dẫn lại từ hồ sơ vụ án cho biết, năm 2020, bà Đoàn Thảo Nhi (31 tuổi, ngụ TPHCM) và ông Tống Đông Khuê (26 tuổi, ngụ Bình Dương) nảy sinh tình cảm và đã tổ chức lễ đính hôn.
Khi yêu nhau, từ năm 2020 đến năm 2022, nguyên đơn nhiều lần chuyển tiền cho bị đơn tổng cộng 106,8 tỷ đồng. Sau đó, ông Khuê trả 46,1 tỷ đồng. Bà Nhi nhiều lần yêu cầu, nhưng người yêu cũ không trả nên khởi kiện yêu cầu trả lại 43,9 tỷ đồng.
Cuối tháng 2/2025, TAND TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) xét xử sơ thẩm. Tại tòa, luật sư của bà Nhi cho rằng, nguyên đơn và bị đơn chưa đăng ký kết hôn nên số tiền thân chủ của mình chuyển cho ông Khuê không phải là tài sản chung, không có chứng cứ, tài liệu thể hiện giữa 2 người này có quan hệ làm ăn. Từ đó, luật sư bảo vệ cho người phụ nữ này đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Ngược lại, phía bị đơn cho rằng giữa ông Khuê và bà Nhi đã tổ chức lễ đính hôn, sinh sống như vợ chồng, nguyên đơn khởi kiện, nhưng không có hợp đồng vay, không có thời hạn, lãi suất.
Được tòa xác định là người làm chứng trong vụ án này, ông Phan Công Khanh (hồ sơ thể hiện các đương sự có mua 2 chiếc xe của Khanh) khai quen biết ông Khuê từ năm 2021, số tiền và những lần giao dịch do bị đơn chuyển khoản cho Khanh là tiền mua xe. Đồng thời, người này nói không biết bà Nhi và không liên quan tới tranh chấp giữa 2 người nên không có ý kiến.
Tòa sơ thẩm buộc bị đơn trả gần 44 tỉ đồng
Theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM cho biết, tại phiên toà sơ thẩm ngày 28/2, HĐXX đã xác định việc ông Khuê cho rằng nội dung chuyển khoản không thể hiện việc vay tiền nhưng không chứng minh được việc bà Nhi tặng cho ông 60,7 tỉ đồng.
Ông Khuê cho rằng hai người đang sống chung và đã đính hôn nên việc vợ chồng chuyển khoản cho nhau nhằm mục đích tiêu xài là không có cơ sở. Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Như vậy, giữa ông Khuê và bà Nhi chưa đăng ký kết hôn nên không là vợ chồng hợp pháp và giao dịch giữa hai bên không phải phục vụ sinh hoạt của vợ chồng.
Tòa cũng xác định, ông Khuê cho rằng nhiều lần chuyển tiền theo yêu cầu của bà Nhi nhưng không đưa ra được chứng cứ chuyển khoản. Ngoài ra, lời khai của ông Khanh thể hiện, ông Khanh mua bán xe với ông Khuê và do ông Khuê chuyển khoản thanh toán.
Theo tòa, số tiền gần 44 tỉ đồng là tài sản của bà Nhi, do đó bà Nhi khởi kiện yêu cầu ông Khuê trả lại là phù hợp.
Sau bản án sơ thẩm, ông Tống Đông Khuê đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Trước đó, theo thông tin trên báo Tuổi trẻ, ngày 16/5 vừa qua, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Yến (35 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) 1 năm tù về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, truy thu của bị cáo này hơn 1,5 tỉ đồng.
Theo đó, chị Đoàn Thảo Nhi quen biết Nguyễn Thị Hồng Yến thông qua bạn trai là anh Tống Đông Khuê. Khoảng tháng 3/2021, anh Khuê cần tiền để kinh doanh nên nhờ chị Nhi vay giúp.
Từ tháng 3/2021 đến tháng 10/2022, chị Nhi nhiều lần vay của Yến với lãi suất tự thỏa thuận, thời hạn trả gốc và lãi là 5 ngày. Ngoài ra còn có các khoản vay trả trong ngày (sáng vay chiều trả lãi và gốc).
Qua kiểm tra sao kê tài khoản ngân hàng, Yến đã chuyển khoản cho chị N. vay hơn 57 tỉ đồng. Từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2023, chị N. chuyển trả tiền gốc và lãi cho Yến tổng cộng 61,5 tỉ đồng.
Chị Nhi và Yến đều khai việc chuyển khoản không ghi nội dung, không cụ thể tiền gốc và lãi. Do nhiều khoản vay khác nhau nên cả hai không nhớ được lãi suất cụ thể của từng khoản vay.
Hiện chị Nhi và Yến chỉ nhớ khoản vay sáng 27/10/2022, Yến cho chị Nhi vay 1 tỉ đồng, lãi suất 15%/ngày (tương đương 450%/tháng). Đến chiều chị Nhi trả cho Yến 1 tỉ đồng tiền gốc và 150 triệu đồng tiền lãi. Trong đó tiền lãi trong mức cho phép là 560.000 đồng, số tiền lãi vượt mức cho phép là hơn 149 triệu đồng.
Sau một thời gian trả lãi, do lãi suất cao nên chị Nhi không có khả năng trả và làm đơn tố cáo Yến.
Mới đây, TAND tỉnh Bình Dương đang thụ lý xét xử phúc thẩm vụ án kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là bà Đoàn Thảo Nhi (31 tuổi, ngụ quận 12) và bị đơn là ông Tống Đông Khuê (26 tuổi, ngụ Bình Dương).
Theo thông tin trên báo Dân Trí dẫn lại từ hồ sơ vụ án cho biết, năm 2020, bà Đoàn Thảo Nhi (31 tuổi, ngụ TPHCM) và ông Tống Đông Khuê (26 tuổi, ngụ Bình Dương) nảy sinh tình cảm và đã tổ chức lễ đính hôn.
Khi yêu nhau, từ năm 2020 đến năm 2022, nguyên đơn nhiều lần chuyển tiền cho bị đơn tổng cộng 106,8 tỷ đồng. Sau đó, ông Khuê trả 46,1 tỷ đồng. Bà Nhi nhiều lần yêu cầu, nhưng người yêu cũ không trả nên khởi kiện yêu cầu trả lại 43,9 tỷ đồng.
Cuối tháng 2/2025, TAND TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) xét xử sơ thẩm. Tại tòa, luật sư của bà Nhi cho rằng, nguyên đơn và bị đơn chưa đăng ký kết hôn nên số tiền thân chủ của mình chuyển cho ông Khuê không phải là tài sản chung, không có chứng cứ, tài liệu thể hiện giữa 2 người này có quan hệ làm ăn. Từ đó, luật sư bảo vệ cho người phụ nữ này đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Ngược lại, phía bị đơn cho rằng giữa ông Khuê và bà Nhi đã tổ chức lễ đính hôn, sinh sống như vợ chồng, nguyên đơn khởi kiện, nhưng không có hợp đồng vay, không có thời hạn, lãi suất.
Tống Đông Khuê và Đoàn Thảo Nhi từng tổ chức đám hỏi năm 2021. Ảnh: Internet
Bên cạnh đó, bị đơn cho rằng bà Nhi yêu cầu ông Khuê chuyển 53,7 tỷ đồng để mua nhiều xe sang, như: Mercedes-Maybach, Rolls Royce, Ferrari… Vì vậy, phía bị đơn đề nghị HĐXX bác toàn bộ khởi kiện của bà Nhi.
Được tòa xác định là người làm chứng trong vụ án này, ông Phan Công Khanh (hồ sơ thể hiện các đương sự có mua 2 chiếc xe của Khanh) khai quen biết ông Khuê từ năm 2021, số tiền và những lần giao dịch do bị đơn chuyển khoản cho Khanh là tiền mua xe. Đồng thời, người này nói không biết bà Nhi và không liên quan tới tranh chấp giữa 2 người nên không có ý kiến.
Tòa sơ thẩm buộc bị đơn trả gần 44 tỉ đồng
Theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM cho biết, tại phiên toà sơ thẩm ngày 28/2, HĐXX đã xác định việc ông Khuê cho rằng nội dung chuyển khoản không thể hiện việc vay tiền nhưng không chứng minh được việc bà Nhi tặng cho ông 60,7 tỉ đồng.
Ông Khuê cho rằng hai người đang sống chung và đã đính hôn nên việc vợ chồng chuyển khoản cho nhau nhằm mục đích tiêu xài là không có cơ sở. Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Như vậy, giữa ông Khuê và bà Nhi chưa đăng ký kết hôn nên không là vợ chồng hợp pháp và giao dịch giữa hai bên không phải phục vụ sinh hoạt của vợ chồng.
Tòa cũng xác định, ông Khuê cho rằng nhiều lần chuyển tiền theo yêu cầu của bà Nhi nhưng không đưa ra được chứng cứ chuyển khoản. Ngoài ra, lời khai của ông Khanh thể hiện, ông Khanh mua bán xe với ông Khuê và do ông Khuê chuyển khoản thanh toán.
Theo tòa, số tiền gần 44 tỉ đồng là tài sản của bà Nhi, do đó bà Nhi khởi kiện yêu cầu ông Khuê trả lại là phù hợp.
Sau bản án sơ thẩm, ông Tống Đông Khuê đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Trước đó, theo thông tin trên báo Tuổi trẻ, ngày 16/5 vừa qua, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Yến (35 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) 1 năm tù về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, truy thu của bị cáo này hơn 1,5 tỉ đồng.
Theo đó, chị Đoàn Thảo Nhi quen biết Nguyễn Thị Hồng Yến thông qua bạn trai là anh Tống Đông Khuê. Khoảng tháng 3/2021, anh Khuê cần tiền để kinh doanh nên nhờ chị Nhi vay giúp.
Từ tháng 3/2021 đến tháng 10/2022, chị Nhi nhiều lần vay của Yến với lãi suất tự thỏa thuận, thời hạn trả gốc và lãi là 5 ngày. Ngoài ra còn có các khoản vay trả trong ngày (sáng vay chiều trả lãi và gốc).
Qua kiểm tra sao kê tài khoản ngân hàng, Yến đã chuyển khoản cho chị N. vay hơn 57 tỉ đồng. Từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2023, chị N. chuyển trả tiền gốc và lãi cho Yến tổng cộng 61,5 tỉ đồng.
Chị Nhi và Yến đều khai việc chuyển khoản không ghi nội dung, không cụ thể tiền gốc và lãi. Do nhiều khoản vay khác nhau nên cả hai không nhớ được lãi suất cụ thể của từng khoản vay.
Hiện chị Nhi và Yến chỉ nhớ khoản vay sáng 27/10/2022, Yến cho chị Nhi vay 1 tỉ đồng, lãi suất 15%/ngày (tương đương 450%/tháng). Đến chiều chị Nhi trả cho Yến 1 tỉ đồng tiền gốc và 150 triệu đồng tiền lãi. Trong đó tiền lãi trong mức cho phép là 560.000 đồng, số tiền lãi vượt mức cho phép là hơn 149 triệu đồng.
Sau một thời gian trả lãi, do lãi suất cao nên chị Nhi không có khả năng trả và làm đơn tố cáo Yến.
