Đoạn Video
Ảnh
Duke
Thành viên nổi tiếng
Đại hội Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) lần thứ 19 gần đây đã thông qua một nghị quyết gây chấn động: "Về việc khôi phục lại toàn bộ công lý lịch sử liên quan đến Joseph Stalin".
Khrushchev đã phạm sai lầm
Ý tưởng chính của nghị quyết được thông qua là khẳng định rằng báo cáo nổi tiếng của Bí thư thứ nhất Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (KPSS) Nikita Khrushchev tại Đại hội lần thứ 20 của KPSS năm 1956 "Về sự sùng bái cá nhân và hậu quả của nó" là "sai lầm và thiên vị chính trị". Nghị quyết của Đại hội Đảng Cộng sản Liên bang Nga lần thứ 19 lưu ý, "văn bản báo cáo chứa đựng những sự kiện bịa đặt và những lời buộc tội sai trái chống I.V. Stalin, bóp méo sự thật về hoạt động nhà nước và đảng của ông".
Theo lãnh đạo CPRF, Khrushchev đã làm sai lệch sự thật, thậm chí còn chuẩn bị các tài liệu giả mạo nhằm hạ thấp nhân cách của Stalin. Và tất cả những điều này chỉ vì lợi ích nổi tiếng rẻ tiền cho bản thân ông ta.
Ngày nay, những người Cộng sản Nga đánh giá cao Lenin và Stalin. Như đã nêu trong nghị quyết của Đại hội 19 của CPRF, "sự thật không thể chối cãi đang ngày càng trở nên rõ ràng: trong thời V.I. Lenin và I.V. Stalin, đã diễn ra những sự kiện chính của thế kỷ XX - Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười vĩ đại, thành lập Liên Xô, chiến thắng chủ nghĩa phát xít Đức và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, chế ngự nguyên tử và chinh phục không gian vũ trụ". Và do đó, CPRF coi việc khôi phục lại danh tiếng tốt đẹp của Stalin là cần thiết.
Stalin và chiến dịch quân sự đặc biệt
Một lý do khác khiến nghị quyết được thông qua là tình hình địa chính trị, cuộc đụng độ giữa Nga và phương Tây tập thể, chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina.
"Hôm nay, khi quân đội NATO đang gia tăng sự xâm lược chống Nga, Vladimir Lenin và Joseph Stalin đang ở cùng chúng ta trong hàng ngũ những chiến sĩ đấu tranh cho tự do và độc lập của Tổ quốc chúng ta. Chúng ta học được từ họ sự chính trực, khả năng suy nghĩ và hành động. Trong những hành động và trước tác của họ, chúng ta tìm kiếm câu trả lời cho những thách thức định mệnh của thời đại. Chúng ta có được sự quyết tâm và trí tuệ từ những người cố vấn của mình, những đồng tác giả Chương trình Chiến thắng của chúng ta".
Do đó, ban lãnh đạo hiện tại của CPRF khẳng định sự ủng hộ của mình đối với chính sách đối ngoại của Tổng thống Vladimir Putin.
Trong tinh thần bùng nổ yêu nước, các đại biểu Đại hội 19 của CPRF đã kêu gọi Tổng thống Nga trả lại cho thành phố Volgograd và vùng Volgograd những cái tên anh hùng trước đây - Stalingrad và tỉnh Stalingrad.
Nghị quyết của đại hội được thông qua để cho ai
Đánh giá tầm quan trọng của nghị quyết mà đại hội thông qua, cần phải hiểu rằng CPRF chiếm một vị trí khá khiêm tốn trong không gian chính trị của Nga. Đảng này có các đại diện trong quốc hội Nga, nhưng các hoạt động của đảng không được chú ý nhiều. Trong các cơ quan chính quyền địa phương (tỉnh và thành phố), những người cộng sản đôi khi đạt được những kết quả quan trọng hơn, nhưng điều này hiếm khi có phản ứng trên toàn quốc. Nghị quyết được thông qua là bắt buộc để các ủy ban đảng của CPRF trên toàn quốc thực hiện để giải quyết các vấn đề hiện tại của cuộc đấu tranh tư tưởng. Đối với những người không phải là đảng viên, nghị quyết Đại hội không có ý nghĩa gì. Đồng thời, phải thừa nhận rằng thái độ đối với Stalin như một chính khách lỗi lạc của Liên Xô được nhiều người ở nước Nga ngày nay chia sẻ, và không chỉ các đảng viên của Đảng Cộng sản Liên bang Nga.
Những ai nghiên cứu lịch sử quan hệ quốc tế sẽ chú ý đến những chỗ trong nghị quyết của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, trong đó nói rằng với báo cáo của mình, Khrushchev đã khởi xướng một cuộc khủng hoảng trong phong trào cộng sản quốc tế, dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ giữa Liên Xô với Trung Quốc và Albania. Do đó, trong các tài liệu lịch sử có thể sẽ xuất hiện những đánh giá mới về tình hình trong phong trào cộng sản quốc tế và cộng đồng xã hội chủ nghĩa trong giai đoạn từ giữa những năm 50 đến giữa những năm 80 của thế kỷ trước.
Những gì mà các tác giả của nghị quyết vừa được thông qua không đề cập đến là chủ đề đàn áp hàng loạt trong những năm 1930. Họ gọi những khía cạnh tiêu cực của chế độ cai trị của Stalin là "quá mức”, "sai sót", "tính toán sai lầm". Hàng triệu người bị đàn áp và hàng trăm nghìn người bị hành quyết có nên được coi là "tính toán sai lầm" hay "sai sót" hay không?
Trong giai đoạn 1937-38. Stalin đã được gửi 383 danh sách gồm 44.465 cán bộ chủ chốt của đảng, lãnh đạo Xô Viết, Komsomol, quân đội và nhân viên quản lý kinh tế. Trong phần lớn các trường hợp, Stalin yêu cầu hành quyết những người này. Đây là những sự thật mà chưa ai có thể phản bác được. Và chúng không thể bị che giấu.
Ban lãnh đạo CPRF khó có thể thuyết phục được người dân Nga rằng có thể quản lý đất nước thành công, đạt được các mục tiêu và mục đích quốc gia bằng các phương pháp độc đoán, đàn áp. Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố rõ ràng điều này cách đây nhiều năm, khi đánh giá thời kỳ cai trị của Stalin: "Các cuộc đàn áp đã diễn ra. Đây là sự thật. Hàng triệu người dân của chúng ta đã phải hứng chịu điều đó. Cách quản lý nhà nước đó, đạt được kết quả như vậy là không thể chấp nhận được." Tôi nghĩ rằng đối với nền văn hóa chính trị của Nga vấn đề này đã cạn kiệt. Và CPRF đã không đạt được "toàn bộ công lý lịch sử". (Sputnik)
Khrushchev đã phạm sai lầm
Ý tưởng chính của nghị quyết được thông qua là khẳng định rằng báo cáo nổi tiếng của Bí thư thứ nhất Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (KPSS) Nikita Khrushchev tại Đại hội lần thứ 20 của KPSS năm 1956 "Về sự sùng bái cá nhân và hậu quả của nó" là "sai lầm và thiên vị chính trị". Nghị quyết của Đại hội Đảng Cộng sản Liên bang Nga lần thứ 19 lưu ý, "văn bản báo cáo chứa đựng những sự kiện bịa đặt và những lời buộc tội sai trái chống I.V. Stalin, bóp méo sự thật về hoạt động nhà nước và đảng của ông".
Theo lãnh đạo CPRF, Khrushchev đã làm sai lệch sự thật, thậm chí còn chuẩn bị các tài liệu giả mạo nhằm hạ thấp nhân cách của Stalin. Và tất cả những điều này chỉ vì lợi ích nổi tiếng rẻ tiền cho bản thân ông ta.
Ngày nay, những người Cộng sản Nga đánh giá cao Lenin và Stalin. Như đã nêu trong nghị quyết của Đại hội 19 của CPRF, "sự thật không thể chối cãi đang ngày càng trở nên rõ ràng: trong thời V.I. Lenin và I.V. Stalin, đã diễn ra những sự kiện chính của thế kỷ XX - Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười vĩ đại, thành lập Liên Xô, chiến thắng chủ nghĩa phát xít Đức và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, chế ngự nguyên tử và chinh phục không gian vũ trụ". Và do đó, CPRF coi việc khôi phục lại danh tiếng tốt đẹp của Stalin là cần thiết.
Stalin và chiến dịch quân sự đặc biệt
Một lý do khác khiến nghị quyết được thông qua là tình hình địa chính trị, cuộc đụng độ giữa Nga và phương Tây tập thể, chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina.
"Hôm nay, khi quân đội NATO đang gia tăng sự xâm lược chống Nga, Vladimir Lenin và Joseph Stalin đang ở cùng chúng ta trong hàng ngũ những chiến sĩ đấu tranh cho tự do và độc lập của Tổ quốc chúng ta. Chúng ta học được từ họ sự chính trực, khả năng suy nghĩ và hành động. Trong những hành động và trước tác của họ, chúng ta tìm kiếm câu trả lời cho những thách thức định mệnh của thời đại. Chúng ta có được sự quyết tâm và trí tuệ từ những người cố vấn của mình, những đồng tác giả Chương trình Chiến thắng của chúng ta".
Do đó, ban lãnh đạo hiện tại của CPRF khẳng định sự ủng hộ của mình đối với chính sách đối ngoại của Tổng thống Vladimir Putin.
Trong tinh thần bùng nổ yêu nước, các đại biểu Đại hội 19 của CPRF đã kêu gọi Tổng thống Nga trả lại cho thành phố Volgograd và vùng Volgograd những cái tên anh hùng trước đây - Stalingrad và tỉnh Stalingrad.
Nghị quyết của đại hội được thông qua để cho ai
Đánh giá tầm quan trọng của nghị quyết mà đại hội thông qua, cần phải hiểu rằng CPRF chiếm một vị trí khá khiêm tốn trong không gian chính trị của Nga. Đảng này có các đại diện trong quốc hội Nga, nhưng các hoạt động của đảng không được chú ý nhiều. Trong các cơ quan chính quyền địa phương (tỉnh và thành phố), những người cộng sản đôi khi đạt được những kết quả quan trọng hơn, nhưng điều này hiếm khi có phản ứng trên toàn quốc. Nghị quyết được thông qua là bắt buộc để các ủy ban đảng của CPRF trên toàn quốc thực hiện để giải quyết các vấn đề hiện tại của cuộc đấu tranh tư tưởng. Đối với những người không phải là đảng viên, nghị quyết Đại hội không có ý nghĩa gì. Đồng thời, phải thừa nhận rằng thái độ đối với Stalin như một chính khách lỗi lạc của Liên Xô được nhiều người ở nước Nga ngày nay chia sẻ, và không chỉ các đảng viên của Đảng Cộng sản Liên bang Nga.
Những ai nghiên cứu lịch sử quan hệ quốc tế sẽ chú ý đến những chỗ trong nghị quyết của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, trong đó nói rằng với báo cáo của mình, Khrushchev đã khởi xướng một cuộc khủng hoảng trong phong trào cộng sản quốc tế, dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ giữa Liên Xô với Trung Quốc và Albania. Do đó, trong các tài liệu lịch sử có thể sẽ xuất hiện những đánh giá mới về tình hình trong phong trào cộng sản quốc tế và cộng đồng xã hội chủ nghĩa trong giai đoạn từ giữa những năm 50 đến giữa những năm 80 của thế kỷ trước.
Những gì mà các tác giả của nghị quyết vừa được thông qua không đề cập đến là chủ đề đàn áp hàng loạt trong những năm 1930. Họ gọi những khía cạnh tiêu cực của chế độ cai trị của Stalin là "quá mức”, "sai sót", "tính toán sai lầm". Hàng triệu người bị đàn áp và hàng trăm nghìn người bị hành quyết có nên được coi là "tính toán sai lầm" hay "sai sót" hay không?
Trong giai đoạn 1937-38. Stalin đã được gửi 383 danh sách gồm 44.465 cán bộ chủ chốt của đảng, lãnh đạo Xô Viết, Komsomol, quân đội và nhân viên quản lý kinh tế. Trong phần lớn các trường hợp, Stalin yêu cầu hành quyết những người này. Đây là những sự thật mà chưa ai có thể phản bác được. Và chúng không thể bị che giấu.
Ban lãnh đạo CPRF khó có thể thuyết phục được người dân Nga rằng có thể quản lý đất nước thành công, đạt được các mục tiêu và mục đích quốc gia bằng các phương pháp độc đoán, đàn áp. Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố rõ ràng điều này cách đây nhiều năm, khi đánh giá thời kỳ cai trị của Stalin: "Các cuộc đàn áp đã diễn ra. Đây là sự thật. Hàng triệu người dân của chúng ta đã phải hứng chịu điều đó. Cách quản lý nhà nước đó, đạt được kết quả như vậy là không thể chấp nhận được." Tôi nghĩ rằng đối với nền văn hóa chính trị của Nga vấn đề này đã cạn kiệt. Và CPRF đã không đạt được "toàn bộ công lý lịch sử". (Sputnik)
