Đoạn Video
Ảnh
David Dũng
Thành viên nổi tiếng
Ngay tối 19/6, sau khi Bộ Công an công bố khởi tố vụ án và bắt tạm giam ban lãnh đạo công ty đứng sau thương hiệu
BTV Quang Minh và MC Vân Hugo không phải là những người thiếu hiểu biết. Họ đều có học thức, có bằng cấp đại học, từng được đào tạo trong môi trường truyền thông chuyên nghiệp – nơi mà việc phân biệt giữa thông tin thật và chiêu trò quảng cáo lố là kỹ năng cơ bản nhất.
Không ai tin rằng những người từng dẫn dắt chương trình thời sự, lên sóng truyền hình quốc gia, lại ngây thơ đến mức thực sự nghĩ rằng một loại sữa nào đó có thể “uống vào là cao lên 5cm chỉ sau vài tháng”. Điều đó thậm chí còn không có cơ sở y học nào công nhận, và ai từng làm cha mẹ, ai từng làm báo, càng phải hiểu rõ điều này.
Vậy nên, khi đã đọc kịch bản quảng cáo, nói ra những câu kiểu “uống tới đâu, cao tới đó”, “con tôi dùng và cao trông thấy”, thì không thể vin vào lý do “tôi bị lừa”. Đó là lựa chọn. Và là trách nhiệm.
Bởi lẽ nếu người có hiểu biết còn không đủ tỉnh táo để phân biệt đâu là quảng cáo sai sự thật, thì làm sao người tiêu dùng phổ thông có thể tự bảo vệ mình trước những chiêu trò đầy tinh vi kia?
hai nhân vật quen mặt với khán giả truyền hình – BTV Quang Minh và MC Vân Hugo – đã vội vàng lên tiếng trên trang cá nhân. Cả hai khẳng định họ là nạn nhân: "Chúng tôi đã bị lừa." Nghe thì hợp lý. Nhưng xin hỏi thật: Ai mới thực sự là người bị lừa?
Mang cả con mình ra để bảo chứng – giờ lại nói “bị lừa”?
Không ai quên được những đoạn quảng cáo tràn lan trước đây: BTV Quang Minh khẳng định sữa Hiup giúp con anh cao lên rõ rệt. MC Vân Hugo thì tự tin tuyên bố con mình dùng Hiup nhiều năm, khỏe mạnh, cao lớn, và... có giấy kiểm nghiệm đầy đủ.
Họ không chỉ là người nổi tiếng quảng bá sản phẩm. Họ mang chính con cái mình ra làm “bằng chứng sống”, để tăng sức nặng cho lời cam đoan. Nói chắc như đinh đóng cột. Nói bằng sự tin tưởng từ danh tiếng cá nhân, bằng uy tín nhà đài. Và chắc chắn, không phải làm miễn phí – đó là hợp đồng quảng cáo, là tiền.
Vậy giờ, khi sự thật vỡ lở – sản phẩm bị kết luận là hàng giả, không đạt chuẩn – họ vội vã quay lại tuyên bố: "Tôi bị lừa."
Xin lỗi, nhưng những người đáng thương không phải là anh chị.
Những người bị lừa là khán giả, là phụ huynh – không ai lên tiếng thay họ
Người bị lừa thực sự là ai?
Là hàng ngàn ông bố bà mẹ đã tin tưởng vào lời nói của những gương mặt nổi tiếng, của những MC, BTV từng là biểu tượng của thông tin đáng tin cậy. Họ bỏ tiền triệu mua sữa mong con cao thêm vài phân. Họ nghe lời "người của VTV" để rồi mua phải sữa giả, chất lượng không đúng như công bố.
Họ – những người tiêu dùng vô danh – chưa ai đòi lại được đồng nào, cũng không có chỗ để lên tiếng hay viết "tâm thư". Họ mới là nạn nhân thực sự, không được bảo vệ, không có nền tảng, không có "bài học truyền thông".
Không thể cứ nói “bị lừa” là xong
Đây không phải là trò chơi. Không thể hôm nay nhận tiền quảng cáo, tuyên bố chắc nịch, thuyết phục người tiêu dùng bằng chính con cái mình; rồi hôm sau nói "tôi cũng bị lừa" và rũ bỏ trách nhiệm.
Không thể cứ trốn vào hai chữ "nạn nhân" và chờ công chúng thông cảm. Bởi cái giá của sự “tin nhầm” không chỉ là danh tiếng cá nhân – mà là sức khỏe, là niềm tin của hàng ngàn gia đình đã bị đặt nhầm chỗ.
BTV Quang Minh và MC Vân Hugo không phải là những người thiếu hiểu biết. Họ đều có học thức, có bằng cấp đại học, từng được đào tạo trong môi trường truyền thông chuyên nghiệp – nơi mà việc phân biệt giữa thông tin thật và chiêu trò quảng cáo lố là kỹ năng cơ bản nhất.
Không ai tin rằng những người từng dẫn dắt chương trình thời sự, lên sóng truyền hình quốc gia, lại ngây thơ đến mức thực sự nghĩ rằng một loại sữa nào đó có thể “uống vào là cao lên 5cm chỉ sau vài tháng”. Điều đó thậm chí còn không có cơ sở y học nào công nhận, và ai từng làm cha mẹ, ai từng làm báo, càng phải hiểu rõ điều này.
Vậy nên, khi đã đọc kịch bản quảng cáo, nói ra những câu kiểu “uống tới đâu, cao tới đó”, “con tôi dùng và cao trông thấy”, thì không thể vin vào lý do “tôi bị lừa”. Đó là lựa chọn. Và là trách nhiệm.
Bởi lẽ nếu người có hiểu biết còn không đủ tỉnh táo để phân biệt đâu là quảng cáo sai sự thật, thì làm sao người tiêu dùng phổ thông có thể tự bảo vệ mình trước những chiêu trò đầy tinh vi kia?
Nếu thực sự muốn minh bạch, hãy trả lời đúng một câu hỏi:
“Anh chị có từng đặt câu hỏi nào về chất lượng sản phẩm mà mình cầm mic quảng cáo không? Hay chỉ đặt bút ký vào hợp đồng?”
Quang Minh, Vân Hugo nói “chúng tôi bị lừa”. Nhưng người bị lừa đâu phải là họ. Người bị lừa là những bậc phụ huynh từng tin vào hình ảnh của họ, từng nghĩ rằng một gương mặt truyền hình sẽ không dễ dàng bán niềm tin của công chúng để đổi lấy tiền quảng cáo. Nhưng niềm tin đã mất của công chúng – lấy lại bằng cách nào?
BTV Quang Minh và MC Vân Hugo không phải là những người thiếu hiểu biết. Họ đều có học thức, có bằng cấp đại học, từng được đào tạo trong môi trường truyền thông chuyên nghiệp – nơi mà việc phân biệt giữa thông tin thật và chiêu trò quảng cáo lố là kỹ năng cơ bản nhất.
Không ai tin rằng những người từng dẫn dắt chương trình thời sự, lên sóng truyền hình quốc gia, lại ngây thơ đến mức thực sự nghĩ rằng một loại sữa nào đó có thể “uống vào là cao lên 5cm chỉ sau vài tháng”. Điều đó thậm chí còn không có cơ sở y học nào công nhận, và ai từng làm cha mẹ, ai từng làm báo, càng phải hiểu rõ điều này.
Vậy nên, khi đã đọc kịch bản quảng cáo, nói ra những câu kiểu “uống tới đâu, cao tới đó”, “con tôi dùng và cao trông thấy”, thì không thể vin vào lý do “tôi bị lừa”. Đó là lựa chọn. Và là trách nhiệm.
Bởi lẽ nếu người có hiểu biết còn không đủ tỉnh táo để phân biệt đâu là quảng cáo sai sự thật, thì làm sao người tiêu dùng phổ thông có thể tự bảo vệ mình trước những chiêu trò đầy tinh vi kia?
hai nhân vật quen mặt với khán giả truyền hình – BTV Quang Minh và MC Vân Hugo – đã vội vàng lên tiếng trên trang cá nhân. Cả hai khẳng định họ là nạn nhân: "Chúng tôi đã bị lừa." Nghe thì hợp lý. Nhưng xin hỏi thật: Ai mới thực sự là người bị lừa?
Mang cả con mình ra để bảo chứng – giờ lại nói “bị lừa”?
Không ai quên được những đoạn quảng cáo tràn lan trước đây: BTV Quang Minh khẳng định sữa Hiup giúp con anh cao lên rõ rệt. MC Vân Hugo thì tự tin tuyên bố con mình dùng Hiup nhiều năm, khỏe mạnh, cao lớn, và... có giấy kiểm nghiệm đầy đủ.
Họ không chỉ là người nổi tiếng quảng bá sản phẩm. Họ mang chính con cái mình ra làm “bằng chứng sống”, để tăng sức nặng cho lời cam đoan. Nói chắc như đinh đóng cột. Nói bằng sự tin tưởng từ danh tiếng cá nhân, bằng uy tín nhà đài. Và chắc chắn, không phải làm miễn phí – đó là hợp đồng quảng cáo, là tiền.
Vậy giờ, khi sự thật vỡ lở – sản phẩm bị kết luận là hàng giả, không đạt chuẩn – họ vội vã quay lại tuyên bố: "Tôi bị lừa."
Xin lỗi, nhưng những người đáng thương không phải là anh chị.
Những người bị lừa là khán giả, là phụ huynh – không ai lên tiếng thay họ
Người bị lừa thực sự là ai?
Là hàng ngàn ông bố bà mẹ đã tin tưởng vào lời nói của những gương mặt nổi tiếng, của những MC, BTV từng là biểu tượng của thông tin đáng tin cậy. Họ bỏ tiền triệu mua sữa mong con cao thêm vài phân. Họ nghe lời "người của VTV" để rồi mua phải sữa giả, chất lượng không đúng như công bố.
Họ – những người tiêu dùng vô danh – chưa ai đòi lại được đồng nào, cũng không có chỗ để lên tiếng hay viết "tâm thư". Họ mới là nạn nhân thực sự, không được bảo vệ, không có nền tảng, không có "bài học truyền thông".
Không thể cứ nói “bị lừa” là xong
Đây không phải là trò chơi. Không thể hôm nay nhận tiền quảng cáo, tuyên bố chắc nịch, thuyết phục người tiêu dùng bằng chính con cái mình; rồi hôm sau nói "tôi cũng bị lừa" và rũ bỏ trách nhiệm.
Không thể cứ trốn vào hai chữ "nạn nhân" và chờ công chúng thông cảm. Bởi cái giá của sự “tin nhầm” không chỉ là danh tiếng cá nhân – mà là sức khỏe, là niềm tin của hàng ngàn gia đình đã bị đặt nhầm chỗ.
BTV Quang Minh và MC Vân Hugo không phải là những người thiếu hiểu biết. Họ đều có học thức, có bằng cấp đại học, từng được đào tạo trong môi trường truyền thông chuyên nghiệp – nơi mà việc phân biệt giữa thông tin thật và chiêu trò quảng cáo lố là kỹ năng cơ bản nhất.
Không ai tin rằng những người từng dẫn dắt chương trình thời sự, lên sóng truyền hình quốc gia, lại ngây thơ đến mức thực sự nghĩ rằng một loại sữa nào đó có thể “uống vào là cao lên 5cm chỉ sau vài tháng”. Điều đó thậm chí còn không có cơ sở y học nào công nhận, và ai từng làm cha mẹ, ai từng làm báo, càng phải hiểu rõ điều này.
Vậy nên, khi đã đọc kịch bản quảng cáo, nói ra những câu kiểu “uống tới đâu, cao tới đó”, “con tôi dùng và cao trông thấy”, thì không thể vin vào lý do “tôi bị lừa”. Đó là lựa chọn. Và là trách nhiệm.
Bởi lẽ nếu người có hiểu biết còn không đủ tỉnh táo để phân biệt đâu là quảng cáo sai sự thật, thì làm sao người tiêu dùng phổ thông có thể tự bảo vệ mình trước những chiêu trò đầy tinh vi kia?
Nếu thực sự muốn minh bạch, hãy trả lời đúng một câu hỏi:
“Anh chị có từng đặt câu hỏi nào về chất lượng sản phẩm mà mình cầm mic quảng cáo không? Hay chỉ đặt bút ký vào hợp đồng?”
Quang Minh, Vân Hugo nói “chúng tôi bị lừa”. Nhưng người bị lừa đâu phải là họ. Người bị lừa là những bậc phụ huynh từng tin vào hình ảnh của họ, từng nghĩ rằng một gương mặt truyền hình sẽ không dễ dàng bán niềm tin của công chúng để đổi lấy tiền quảng cáo. Nhưng niềm tin đã mất của công chúng – lấy lại bằng cách nào?
