David Dũng✔
Thành viên nổi tiếng
Hôm nay 25/9, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội bắt đầu xét xử vụ án liên quan đến sai phạm tại hai dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày, 25 và 26/9, với 10 bị cáo có kháng cáo.
Đáng chú ý, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và đề nghị giảm nghĩa vụ bồi thường hơn 108 tỷ đồng theo bản án sơ thẩm.
Vì sao bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị tuyên 6 năm tù?
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình triển khai hai dự án bệnh viện, bà Tiến cùng một số cá nhân có sai phạm liên quan đến việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Những sai phạm được xác định đã khiến hai dự án đình trệ, kéo dài và gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước hơn 803 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm xác định bà Tiến không trực tiếp thực hiện hành vi gây ra thiệt hại, nhưng những quyết định phê duyệt của bà được xác định là tiền đề để cấp dưới thực hiện các bước tiếp theo dẫn đến sai phạm.
Ngoài ra, hồ sơ vụ án xác định bà Tiến đã nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng do cấp dưới đưa. Trong quá trình xét xử sơ thẩm, bà cùng gia đình đã nộp 24,5 tỷ đồng, trong đó có 7,5 tỷ đồng được xác định là tiền hưởng lợi và 17 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Tháng 5/2026, TAND TP Hà Nội tuyên bà Nguyễn Thị Kim Tiến 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, đồng thời buộc bồi thường hơn 108 tỷ đồng.
Kháng cáo có nghĩa là được hưởng án treo?
Không.
Kháng cáo chỉ có nghĩa là bị cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm trong phạm vi kháng cáo. Việc có được giảm án, hưởng án treo hay thay đổi nghĩa vụ dân sự hay không phải do Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định trên cơ sở hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa và các quy định pháp luật liên quan.
Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, cần phân biệt rõ:
Vụ án này không chỉ liên quan đến một cá nhân mà còn đặt ra vấn đề về trách nhiệm của người đứng đầu trong quản lý các dự án sử dụng tài sản, ngân sách Nhà nước.
Dự án bệnh viện được kỳ vọng nhằm phục vụ người dân, nhưng theo hồ sơ vụ án, những sai phạm trong quá trình triển khai đã khiến dự án kéo dài, đình trệ và gây thiệt hại rất lớn.
Đây cũng là bài học về trách nhiệm quản lý: người đứng đầu không nhất thiết phải trực tiếp thực hiện hành vi sai phạm mới có thể phải chịu trách nhiệm; vấn đề còn nằm ở trách nhiệm phê duyệt, chỉ đạo, kiểm tra và giám sát trong phạm vi chức trách được giao.
Tuy nhiên, với phiên phúc thẩm đang diễn ra, cần chờ Hội đồng xét xử đánh giá đầy đủ các tình tiết mà các bị cáo đưa ra trong kháng cáo trước khi có kết luận cuối cùng.
Sơ thẩm là một phán quyết; kháng cáo là quyền của bị cáo; còn phán quyết phúc thẩm mới là kết quả cần chờ đợi.
Đáng chú ý, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và đề nghị giảm nghĩa vụ bồi thường hơn 108 tỷ đồng theo bản án sơ thẩm.
Vì sao bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị tuyên 6 năm tù?
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình triển khai hai dự án bệnh viện, bà Tiến cùng một số cá nhân có sai phạm liên quan đến việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Những sai phạm được xác định đã khiến hai dự án đình trệ, kéo dài và gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước hơn 803 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm xác định bà Tiến không trực tiếp thực hiện hành vi gây ra thiệt hại, nhưng những quyết định phê duyệt của bà được xác định là tiền đề để cấp dưới thực hiện các bước tiếp theo dẫn đến sai phạm.
Ngoài ra, hồ sơ vụ án xác định bà Tiến đã nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng do cấp dưới đưa. Trong quá trình xét xử sơ thẩm, bà cùng gia đình đã nộp 24,5 tỷ đồng, trong đó có 7,5 tỷ đồng được xác định là tiền hưởng lợi và 17 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Tháng 5/2026, TAND TP Hà Nội tuyên bà Nguyễn Thị Kim Tiến 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, đồng thời buộc bồi thường hơn 108 tỷ đồng.
Kháng cáo có nghĩa là được hưởng án treo?
Không.
Kháng cáo chỉ có nghĩa là bị cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm trong phạm vi kháng cáo. Việc có được giảm án, hưởng án treo hay thay đổi nghĩa vụ dân sự hay không phải do Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định trên cơ sở hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa và các quy định pháp luật liên quan.
Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, cần phân biệt rõ:
- 6 năm tù và nghĩa vụ bồi thường hơn 108 tỷ đồng là mức án của bản án sơ thẩm.
- Xin hưởng án treo và giảm bồi thường là nội dung kháng cáo của bà Tiến.
- Kết quả cuối cùng phải chờ phán quyết của tòa phúc thẩm.
Vụ án này không chỉ liên quan đến một cá nhân mà còn đặt ra vấn đề về trách nhiệm của người đứng đầu trong quản lý các dự án sử dụng tài sản, ngân sách Nhà nước.
Dự án bệnh viện được kỳ vọng nhằm phục vụ người dân, nhưng theo hồ sơ vụ án, những sai phạm trong quá trình triển khai đã khiến dự án kéo dài, đình trệ và gây thiệt hại rất lớn.
Đây cũng là bài học về trách nhiệm quản lý: người đứng đầu không nhất thiết phải trực tiếp thực hiện hành vi sai phạm mới có thể phải chịu trách nhiệm; vấn đề còn nằm ở trách nhiệm phê duyệt, chỉ đạo, kiểm tra và giám sát trong phạm vi chức trách được giao.
Tuy nhiên, với phiên phúc thẩm đang diễn ra, cần chờ Hội đồng xét xử đánh giá đầy đủ các tình tiết mà các bị cáo đưa ra trong kháng cáo trước khi có kết luận cuối cùng.
Sơ thẩm là một phán quyết; kháng cáo là quyền của bị cáo; còn phán quyết phúc thẩm mới là kết quả cần chờ đợi.