Đại tướng Lương Tam Quang: 6 lý do để bỏ hình phạt tử hình với 8 tội danh

[Phoebe]

Sáng nay, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự với nhiều nội dung mới liên quan đến việc thu hẹp hình phạt tử hình.

Trước khi biểu quyết thông qua, Đại tướng Lương Tam Quang, Bộ trưởng Công an thay mặt Chính phủ báo cáo Quốc hội tiếp thu, giải trình ý kiến dự luật.

Chính phủ đã tiếp thu, giải trình đầy đủ ý kiến thẩm tra của Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, ý kiến của đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chỉnh lý và hoàn thiện dự thảo luật với 38 điều, bổ sung 1 điều (tội sử dụng trái phép chất ma túy).

Được xét giảm án khi đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ

Chính phủ đề xuất giảm số lượng tội danh có hình phạt tử hình nhằm tiếp tục thể chế hóa quan điểm, chủ trương của Đảng về tiếp tục thu hẹp hình phạt tử hình; trên cơ sở kế thừa tinh thần thu hẹp dần hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự qua các lần sửa đổi, bổ sung.

Cụ thể, tại Bộ luật Hình sự năm 1985 có 44 tội có hình phạt tử hình, đến Bộ luật Hình sự năm 1999 còn 29 tội, Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 còn 22 tội, đến Bộ luật Hình sự năm 2015 chỉ còn 18 tội có hình phạt tử hình.

Tại phiên thảo luận ngày 27/5, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TPHCM) băn khoăn về việc bỏ khung tử hình với 4 tội danh: tham ô, hối lộ, vận chuyển trái phép ma túy và sản xuất, kinh doanh thuốc giả. Ảnh: Quốc hội​

Trong lần sửa đổi này, Chính phủ đề xuất bỏ 8 tội danh có hình phạt tử hình trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá kỹ lưỡng về các vấn đề.

Một là, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; tầm quan trọng của khách thể được bảo vệ; khả năng khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

Hai là, căn cứ kết quả tổng kết công tác thi hành Bộ luật Hình sự, nhiều tội danh có quy định về hình phạt tử hình nhưng không áp dụng trên thực tế thời gian qua.

Ba là, tham khảo kinh nghiệm quốc tế cho thấy, hiện nay, xu hướng về việc giảm hình phạt tử hình trong quy định của pháp luật cũng như thực tế thi hành trên thế giới là phổ biến. Trong 193 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc, chỉ còn hơn 50 quốc gia quy định về hình phạt tử hình.

Bốn là, trách nhiệm, nghĩa vụ của Việt Nam khi là thành viên của các điều ước quốc tế có liên quan, đặc biệt tại khoản 2 Điều 6 Công ước của Liên Hợp Quốc về quyền dân sự và chính trị xác định: “Ở những nước mà hình phạt tử hình chưa được xóa bỏ thì chỉ được phép áp dụng hình phạt tử hình đối với những tội ác nghiêm trọng nhất”.

Năm là, hiện nay, khi Việt Nam đang mở rộng hợp tác quốc tế một cách sâu rộng trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội, việc xây dựng hệ thống pháp luật tương đồng với đa số các nước trên thế giới sẽ góp phần quan trọng trong việc thúc đẩy các quan hệ hợp tác ngày càng bền chặt và tin tưởng lẫn nhau.

Sáu là, trách nhiệm, năng lực của các cơ quan quản lý nhà nước, các cơ quan bảo vệ pháp luật trong giai đoạn hiện nay.

Từ các vấn đề nêu trên, Chính phủ nhận thấy, việc bỏ hình phạt tử hình ở 8 tội danh như trong dự thảo luật đã trình Quốc hội là phù hợp trong điều kiện nước ta hiện nay, một mặt vẫn đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đồng thời đáp ứng được tiến trình tiếp tục thu hẹp hình phạt tử hình, cũng như yêu cầu hợp tác, mở rộng quan hệ quốc tế để phát triển đất nước.

Riêng đối với tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ, sau khi bỏ hình phạt tử hình, nhằm bảo đảm thu hồi tài sản do phạm tội mà có, đồng thời khuyến khích người phạm tội tích cực khai báo trong quá trình giải quyết vụ án, dự thảo Luật đã sửa đổi, bổ sung quy định tại khoản 1 Điều 63 theo hướng: “Người bị kết án tù chung thân về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ chỉ có thể được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt khi đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và đã hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.

Nâng mức hình phạt tù, hình phạt tiền đối với một số tội danh

Bên cạnh đó, dự luật tăng mức hình phạt tù khởi điểm đối với một số tội về môi trường, an toàn thực phẩm, ma túy như tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235), tội vi phạm quy định về quản lý chất thải nguy hại (Điều 236), tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248), tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249), tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251), tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm (Điều 317)…

Việc tăng mức hình phạt nêu trên là phù hợp với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm của nước ta trong thời điểm hiện nay và những năm tiếp theo.

Đồng thời, nâng mức hình phạt tiền gấp 2 lần đối với các tội phạm về môi trường, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, giống vật nuôi, an toàn thực phẩm và các tội phạm về tham nhũng.

Điều này để phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội ở nước ta hiện nay, có tính đến các yếu tố biến động của giá cả, thu nhập bình quân đầu người (mức lương cơ sở tăng 2,04 lần, thu nhập bình quân đầu người tăng 2,02 lần) tại thời điểm năm 2015 với thời điểm hiện tại.

Nguồn: Vietnamnet​

 

[Hoang Ha]

Nên duy trì án tử hình với 5/8 tội danh này

 

[nguyễn hữu tứ]

8 tội danh chưa rõ.

 

[Thinh Duc]

Đề nghị không nên bỏ án tử hình đối với 4 tội danh: tham ô, hối lộ, vận chuyển trái phép ma túy và sản xuất, kinh doanh thuốc giả. Đây là các tội danh gây ra rất nghiêm trọng đối với an ninh kinh tế, trật tự Xh và tổn hại sức khỏe tính mạng của người dân . Nếu bỏ án tử đối với các tội danh này thì Việt Nam sẽ thành trung tâm sản xuất và vận chuyển ma túy, hàng giả, nạn tham ô .. của khu vực và thế giới trong ngày không xa.