Đoạn Video
Ảnh
David Dũng
Thành viên nổi tiếng
Cơ quan công an vừa bắt giữ giám đốc một công ty mua bán nợ vì hành vi cưỡng đoạt tài sản, với số tiền bị nhắm tới lên đến khoảng 70 tỷ đồng.
Hồ Minh Đạt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Theo điều tra, dù đăng ký hoạt động trong lĩnh vực mua bán nợ, nhưng thực tế công ty này lại tổ chức đòi nợ thuê trái pháp luật. Nhóm do giám đốc điều hành đã dùng chiêu “hợp thức hóa” bằng cách ký các hợp đồng mua bán nợ, nhưng bản chất chỉ là vỏ bọc để đi đòi tiền thuê cho người khác và ăn chia phần trăm, thường từ 30% đến 50% số tiền thu được.
Không dừng lại ở việc đòi nợ thông thường, nhóm này còn bị cáo buộc sử dụng các biện pháp mang tính “khủng bố tinh thần” như đe dọa, gây áp lực, thậm chí đập phá tài sản để ép nạn nhân trả tiền.
Cơ quan điều tra xác định đây là một đường dây hoạt động có tổ chức, núp bóng doanh nghiệp hợp pháp nhưng thực chất là biến tướng của tín dụng đen và đòi nợ thuê. Trong quá trình mở rộng điều tra, ngoài giám đốc công ty, nhiều người liên quan khác cũng đã bị bắt để làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Vụ việc này một lần nữa cho thấy, không phải cứ mang danh “công ty mua bán nợ” là hoạt động hợp pháp. Nếu sử dụng các biện pháp đe dọa, ép buộc, gây áp lực tinh thần để lấy tiền thì vẫn bị xử lý hình sự như các hành vi cưỡng đoạt tài sản thông thường
Hồ Minh Đạt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an TP HCM
Theo điều tra, dù đăng ký hoạt động trong lĩnh vực mua bán nợ, nhưng thực tế công ty này lại tổ chức đòi nợ thuê trái pháp luật. Nhóm do giám đốc điều hành đã dùng chiêu “hợp thức hóa” bằng cách ký các hợp đồng mua bán nợ, nhưng bản chất chỉ là vỏ bọc để đi đòi tiền thuê cho người khác và ăn chia phần trăm, thường từ 30% đến 50% số tiền thu được.
Không dừng lại ở việc đòi nợ thông thường, nhóm này còn bị cáo buộc sử dụng các biện pháp mang tính “khủng bố tinh thần” như đe dọa, gây áp lực, thậm chí đập phá tài sản để ép nạn nhân trả tiền.
Cơ quan điều tra xác định đây là một đường dây hoạt động có tổ chức, núp bóng doanh nghiệp hợp pháp nhưng thực chất là biến tướng của tín dụng đen và đòi nợ thuê. Trong quá trình mở rộng điều tra, ngoài giám đốc công ty, nhiều người liên quan khác cũng đã bị bắt để làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Vụ việc này một lần nữa cho thấy, không phải cứ mang danh “công ty mua bán nợ” là hoạt động hợp pháp. Nếu sử dụng các biện pháp đe dọa, ép buộc, gây áp lực tinh thần để lấy tiền thì vẫn bị xử lý hình sự như các hành vi cưỡng đoạt tài sản thông thường
