Màu của em✔
Thành viên nổi tiếng
Vợ lắp camera bí mật trong nhà để bắt quả tang chồng ngoại tình, nhưng tòa án Trung Quốc bác bỏ toàn bộ video làm bằng chứng vì xâm phạm quyền riêng tư.
Vụ việc xảy ra tại Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), đang gây tranh luận về ranh giới giữa quyền được biết sự thật trong hôn nhân và quyền riêng tư cá nhân.
Năm 2003, bà Wu kết hôn với ông Hà Lôi và có hai người con. Sau khi phát hiện chồng có quan hệ mập mờ với một nữ đồng nghiệp, hai người xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 10/2024.
Tháng 12/2024, bà Wu bí mật lắp 3 camera trong nhà, đặt tại phòng khách và các phòng ngủ mà không cho chồng biết. Bà giải thích rằng việc lắp camera ban đầu nhằm theo dõi an toàn của chồng sau khi ông từng bị ngã do uống rượu.
Tuy nhiên, trong hơn 3 tháng theo dõi, camera ghi lại hơn 80 lượt phụ nữ đến nhà và có những hình ảnh thân mật với ông Hà Lôi. Bà Wu cho rằng đây là bằng chứng chồng ngoại tình và mua dâm. Ngược lại, ông Hà Lôi giải thích những người phụ nữ này đến nhà để cung cấp dịch vụ massage sức khỏe.
Bà Wu đã tổng hợp video, hình ảnh và lập bảng thống kê các lần phụ nữ đến nhà, sau đó nộp cho tòa án trong vụ kiện ly hôn nhằm chứng minh chồng có lỗi trong hôn nhân.
Vì sao tòa án không chấp nhận video?
Tòa sơ thẩm cho rằng vấn đề không nằm ở việc video có ghi lại hành vi ngoại tình hay không, mà nằm ở cách bà Wu thu thập chúng.
Camera được bí mật lắp đặt để theo dõi chồng liên tục, kể cả trong phòng ngủ và những không gian riêng tư. Theo tòa, việc này xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư, vượt quá giới hạn hợp lý và vi phạm các quy định pháp luật về thu thập chứng cứ.
Nói cách khác, dù một đoạn video có thể ghi lại hành vi sai trái của người khác, điều đó không đồng nghĩa với việc người quay được phép sử dụng bất kỳ cách nào để có được nó.
Nguồn: Sohu, Ảnh minh họa lấy từ Internet
Vì vậy, tòa án bác bỏ các video này, không sử dụng chúng làm căn cứ xác định ông Hà Lôi có lỗi trong hôn nhân.
Vụ việc chưa dừng lại ở đó.
Bà Wu không đồng ý với phán quyết và đã kháng cáo. Bà cho rằng camera được lắp trong căn nhà chung của hai vợ chồng, sử dụng thiết bị giám sát thông thường và chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Trong khi đó, cơ quan công an Hạ Môn cũng đang điều tra những người xuất hiện trong video. Theo thông tin được truyền thông Trung Quốc dẫn lại, ông Hà Lôi và một số phụ nữ đã được triệu tập để phục vụ điều tra. Một số phụ nữ bị nghi có liên quan đến hoạt động mại dâm tại nhà ông.
Luật sư được truyền thông phỏng vấn cho biết, nếu cơ quan chức năng xác minh được hành vi vi phạm bằng chứng cứ hợp pháp, kết quả xử lý của cơ quan công an vẫn có thể được sử dụng trong vụ kiện dân sự.
Vụ việc đặt ra một vấn đề đáng chú ý: Vợ chồng có nghĩa vụ chung thủy với nhau, nhưng điều đó không có nghĩa một người được quyền bí mật giám sát toàn bộ đời sống riêng tư của người còn lại.
Lưu ý: Bản án sơ thẩm đã chấp thuận cho hai người ly hôn. Tranh chấp về việc xác định lỗi hôn nhân và các vấn đề tài sản vẫn còn được xem xét.
Vụ việc xảy ra tại Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), đang gây tranh luận về ranh giới giữa quyền được biết sự thật trong hôn nhân và quyền riêng tư cá nhân.
Năm 2003, bà Wu kết hôn với ông Hà Lôi và có hai người con. Sau khi phát hiện chồng có quan hệ mập mờ với một nữ đồng nghiệp, hai người xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 10/2024.
Tháng 12/2024, bà Wu bí mật lắp 3 camera trong nhà, đặt tại phòng khách và các phòng ngủ mà không cho chồng biết. Bà giải thích rằng việc lắp camera ban đầu nhằm theo dõi an toàn của chồng sau khi ông từng bị ngã do uống rượu.
Tuy nhiên, trong hơn 3 tháng theo dõi, camera ghi lại hơn 80 lượt phụ nữ đến nhà và có những hình ảnh thân mật với ông Hà Lôi. Bà Wu cho rằng đây là bằng chứng chồng ngoại tình và mua dâm. Ngược lại, ông Hà Lôi giải thích những người phụ nữ này đến nhà để cung cấp dịch vụ massage sức khỏe.
Bà Wu đã tổng hợp video, hình ảnh và lập bảng thống kê các lần phụ nữ đến nhà, sau đó nộp cho tòa án trong vụ kiện ly hôn nhằm chứng minh chồng có lỗi trong hôn nhân.
Vì sao tòa án không chấp nhận video?
Tòa sơ thẩm cho rằng vấn đề không nằm ở việc video có ghi lại hành vi ngoại tình hay không, mà nằm ở cách bà Wu thu thập chúng.
Camera được bí mật lắp đặt để theo dõi chồng liên tục, kể cả trong phòng ngủ và những không gian riêng tư. Theo tòa, việc này xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư, vượt quá giới hạn hợp lý và vi phạm các quy định pháp luật về thu thập chứng cứ.
Nói cách khác, dù một đoạn video có thể ghi lại hành vi sai trái của người khác, điều đó không đồng nghĩa với việc người quay được phép sử dụng bất kỳ cách nào để có được nó.
Nguồn: Sohu, Ảnh minh họa lấy từ Internet
Vì vậy, tòa án bác bỏ các video này, không sử dụng chúng làm căn cứ xác định ông Hà Lôi có lỗi trong hôn nhân.
Vụ việc chưa dừng lại ở đó.
Bà Wu không đồng ý với phán quyết và đã kháng cáo. Bà cho rằng camera được lắp trong căn nhà chung của hai vợ chồng, sử dụng thiết bị giám sát thông thường và chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Trong khi đó, cơ quan công an Hạ Môn cũng đang điều tra những người xuất hiện trong video. Theo thông tin được truyền thông Trung Quốc dẫn lại, ông Hà Lôi và một số phụ nữ đã được triệu tập để phục vụ điều tra. Một số phụ nữ bị nghi có liên quan đến hoạt động mại dâm tại nhà ông.
Luật sư được truyền thông phỏng vấn cho biết, nếu cơ quan chức năng xác minh được hành vi vi phạm bằng chứng cứ hợp pháp, kết quả xử lý của cơ quan công an vẫn có thể được sử dụng trong vụ kiện dân sự.
Vụ việc đặt ra một vấn đề đáng chú ý: Vợ chồng có nghĩa vụ chung thủy với nhau, nhưng điều đó không có nghĩa một người được quyền bí mật giám sát toàn bộ đời sống riêng tư của người còn lại.
Lưu ý: Bản án sơ thẩm đã chấp thuận cho hai người ly hôn. Tranh chấp về việc xác định lỗi hôn nhân và các vấn đề tài sản vẫn còn được xem xét.
