Tòa án một nước đối mặt khủng hoảng vì sử dụng "khoa học rác" làm bằng chứng luận tội

[Nguyễn Thị Phương Thúy]

Bản án của Robert Farquharson bị nghi ngờ vì độ tin cậy của bằng chứng y khoa và tái hiện hiện trường. Tương tự, các vụ án như của Henry Keogh, David Eastman, và Lindy Chamberlain từng bị lật lại khi bằng chứng khoa học được chứng minh không đáng tin cậy. Tòa án Úc đang đối mặt với khủng hoảng trong việc xử lý ý kiến chuyên gia và dễ bị ảnh hưởng bởi "khoa học rác", như cảnh báo từ Viện Hàn lâm Khoa học Úc (AAS). Không như các nhân chứng thông thường, chuyên gia được phép đưa...

Đọc bài gốc tại đây