Đoạn Video
Ảnh
David Dũng
Thành viên nổi tiếng
Phiên tòa xét xử vụ án sản xuất, buôn bán gần 100 tấn thực phẩm chức năng giả đang thu hút sự quan tâm lớn của dư luận, không chỉ bởi quy mô đặc biệt nghiêm trọng mà còn vì những lập luận được đưa ra tại tòa.
Theo cáo buộc, một số cán bộ có thẩm quyền đã nhận tiền từ doanh nghiệp trong quá trình xử lý các thủ tục liên quan đến hoạt động sản xuất, kinh doanh thực phẩm chức năng. Trong đó, có trường hợp bị xác định đã nhận tổng cộng 1,5 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo lập luận rằng số tiền này không phải là hối lộ mà chỉ là "quà cảm ơn" do doanh nghiệp tự nguyện gửi sau khi công việc đã được giải quyết, không có sự thỏa thuận hay yêu cầu từ trước.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát đã bác bỏ quan điểm này. Cơ quan công tố cho rằng việc doanh nghiệp đưa tiền sau khi được giải quyết công việc không đồng nghĩa với việc khoản tiền đó đương nhiên trở thành "quà cảm ơn". Nếu chấp nhận cách lý giải này thì ranh giới giữa quà tặng và hành vi đưa - nhận hối lộ sẽ rất khó phân định, tạo ra tiền lệ nguy hiểm trong thực thi công vụ.
Lập luận "nhận tiền chỉ là quà cảm ơn" cũng khiến nhiều người không khỏi đặt câu hỏi: Một món quà có giá trị lên tới 1,5 tỷ đồng liệu còn có thể được xem là lời cảm ơn thông thường?
Vụ án vẫn đang được Tòa án tiếp tục xét xử và sẽ được phân định dựa trên toàn bộ chứng cứ, lời khai và các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, riêng cách lý giải về khoản tiền hàng tỷ đồng là "quà cảm ơn" đã trở thành chủ đề gây nhiều tranh luận trong dư luận.
Theo cáo buộc, một số cán bộ có thẩm quyền đã nhận tiền từ doanh nghiệp trong quá trình xử lý các thủ tục liên quan đến hoạt động sản xuất, kinh doanh thực phẩm chức năng. Trong đó, có trường hợp bị xác định đã nhận tổng cộng 1,5 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo lập luận rằng số tiền này không phải là hối lộ mà chỉ là "quà cảm ơn" do doanh nghiệp tự nguyện gửi sau khi công việc đã được giải quyết, không có sự thỏa thuận hay yêu cầu từ trước.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát đã bác bỏ quan điểm này. Cơ quan công tố cho rằng việc doanh nghiệp đưa tiền sau khi được giải quyết công việc không đồng nghĩa với việc khoản tiền đó đương nhiên trở thành "quà cảm ơn". Nếu chấp nhận cách lý giải này thì ranh giới giữa quà tặng và hành vi đưa - nhận hối lộ sẽ rất khó phân định, tạo ra tiền lệ nguy hiểm trong thực thi công vụ.
Lập luận "nhận tiền chỉ là quà cảm ơn" cũng khiến nhiều người không khỏi đặt câu hỏi: Một món quà có giá trị lên tới 1,5 tỷ đồng liệu còn có thể được xem là lời cảm ơn thông thường?
Vụ án vẫn đang được Tòa án tiếp tục xét xử và sẽ được phân định dựa trên toàn bộ chứng cứ, lời khai và các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, riêng cách lý giải về khoản tiền hàng tỷ đồng là "quà cảm ơn" đã trở thành chủ đề gây nhiều tranh luận trong dư luận.
