Việc đòi tiền từ người vợ/chồng ngoại tình có được coi là tống tiền không?

[Màu của em✔]

Dạo này mình đọc tin về hai vụ bên Trung Quốc, một người chồng bắt gặp vợ ở khách sạn với người đàn ông khác, quay phim lại rồi nhận tiền từ người kia, sau đó bị kết tội tống tiền, qua nhiều lần kháng cáo mới được tuyên là không phạm tội. Vụ còn lại là một người chồng sau ly hôn đòi nốt khoản tiền đã thỏa thuận miệng, và bị tố ngược là tống tiền, vụ này chưa có kết luận. Đọc xong mình cứ nghĩ mãi, vì chuyện này không chỉ xảy ra ở bên đó, mà nhà nào, xóm nào cũng nghe loáng thoáng một câu chuyện tương tự, chỉ là không ai nói ra.

Tình huống thế này. Một người phát hiện vợ hoặc chồng mình ngoại tình, có bằng chứng trong tay, rồi nói với người kia: muốn tôi không làm lớn chuyện thì đưa tôi một khoản tiền, ví dụ vài trăm triệu. Nghe qua thì giống tống tiền thật, vì có “đưa tiền thì tôi im, không đưa thì tôi tố”. Nhưng nghĩ kỹ lại thấy không đơn giản như vậy.

Cái khó nằm ở chỗ người bị đòi tiền không phải người vô tội. Người đang ngoại tình là người có lỗi trước, đã làm tổn thương bạn đời, có khi làm tan nát cả gia đình, ảnh hưởng con cái. Nếu họ ra tòa ly hôn thì tòa còn có thể xét đến yếu tố lỗi khi chia tài sản, thậm chí buộc bồi thường tổn thất tinh thần. Vậy người bị phản bội đòi một khoản bù đắp trước khi hai bên ra tòa, có phải chỉ là đòi trước điều mà pháp luật hay đạo lý cũng cho họ đòi không? Nhiều người sẽ bảo, đòi tiền người có lỗi thì có gì sai.

Nhưng cũng có phe ngược lại, và mình thấy lập luận của họ không dễ bác. Pháp luật hình sự hầu như nước nào cũng có tội cưỡng đoạt tài sản, tức dùng lời đe dọa, uy hiếp tinh thần để buộc người khác đưa tiền. Điểm mấu chốt là người ngoại tình có thể có rất nhiều thứ để mất nếu chuyện bại lộ, như công việc, chức vụ, danh dự, gia đình, quan hệ với con. Chính cái “nhiều thứ để mất” đó làm cho lời đe dọa có sức nặng. Người đòi tiền biết điểm yếu ấy và dùng nó. Từ góc nhìn này, dù họ là bên bị hại, việc biến nỗi sợ bại lộ thành công cụ lấy tiền vẫn là một chuyện khác với việc đòi bồi thường đàng hoàng qua thủ tục.

Mình thấy ranh giới có lẽ nằm ở vài chỗ, nhưng chỗ nào cũng mờ. Số tiền có hợp lý, tương xứng với thiệt hại hay là con số trên trời? Người đòi tiền nói thẳng “đây là khoản bồi thường cho tổn thương của tôi”, hay nói “không đưa thì tôi tung hết lên mạng, gửi cho cơ quan của anh”? Hai bên có cùng ngồi lại thương lượng với nhau, hay một bên bị dồn vào chân tường, hoảng sợ mà đồng ý? Và quan trọng là chuyện ngoại tình có thật không, hay chỉ là cái cớ để đòi tiền? Chỉ cần một trong những yếu tố này lệch đi là câu trả lời đổi hướng.

Mình cũng nghĩ đến một điều khác. Giả sử người bị phản bội đòi tiền thành công, thì sau đó hôn nhân còn lại gì? Một khoản tiền lấy đi bằng nỗi sợ thường để lại một vết nứt khó hàn, và với con cái, câu chuyện “ba mẹ ra tòa, một bên đòi tiền bên kia” cũng không đẹp đẽ gì. Nhưng mặt khác, người bị phản bội mà phải nuốt hết cơn đau, không được đòi một đồng bù đắp nào, chỉ vì sợ bị gọi là tống tiền, thì liệu có công bằng không?

Mình không dám kết luận. Có thể câu trả lời tùy từng vụ, tùy bằng chứng, tùy cách hai người nói với nhau. Nhưng mình muốn hỏi bạn, nếu là bạn bị phản bội, bạn sẽ đòi tiền hay chọn cách khác? Và nếu là người ngoại tình bị bắt gặp, bạn thấy mình nên trả không, hay đáng ra phải để mọi thứ ra ánh sáng rồi nhận hậu quả? Đòi bồi thường và tống tiền, ranh giới thật sự nằm ở đâu?

>> Sau ngoại tình, chuyện tình dục của vợ chồng sẽ như thế nào?​