Đoạn Video
Ảnh
David Dũng✔
Thành viên nổi tiếng
Vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Đầu tư y tế Việt Mỹ đang tiếp tục được mở rộng điều tra. Theo thông tin từ Cục Cảnh sát kinh tế, đến nay 9 bị can đã bị khởi tố, cơ quan điều tra đã thu hồi 261.000 USD và 118 tỷ đồng.
Theo cơ quan điều tra, vụ án liên quan đến các hành vi buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ.
Điều đáng chú ý là vụ án không chỉ liên quan đến lãnh đạo doanh nghiệp. Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố một số cán bộ, lãnh đạo trong lĩnh vực y tế, trong đó có ông Trần Văn Thuấn, Thứ trưởng Bộ Y tế; ông Nguyễn Huy Ngọc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ; cùng Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ Lê Đình Thanh Sơn, với cáo buộc nhận hối lộ. Đây là các cáo buộc đang được cơ quan tố tụng điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ở phía doanh nghiệp, Bộ Công an xác định ông Bùi Chân Phương cùng một số người liên quan đã lập nhiều công ty tại Việt Nam và nước ngoài. Theo thông tin điều tra được công bố, các công ty này bị cáo buộc thực hiện việc mua đi bán lại, nâng giá thiết bị y tế và thuốc trước khi nhập khẩu vào Việt Nam, đồng thời có dấu hiệu khai báo gian dối trong quá trình nhập khẩu.
Điều khiến dư luận đặc biệt quan tâm là: nếu giá thiết bị, thuốc bị đẩy lên bất hợp lý thì người cuối cùng phải gánh chi phí không chỉ là ngân sách nhà nước mà còn có thể là bệnh viện và người bệnh.
Và đây mới là vấn đề cần nhìn rộng hơn.
Một thiết bị y tế muốn vào bệnh viện không phải chỉ qua một khâu. Từ việc được phép lưu hành, xác định nhu cầu, xây dựng yêu cầu kỹ thuật, lập giá gói thầu, lựa chọn nhà thầu cho đến nghiệm thu và đưa vào sử dụng đều có những chủ thể chịu trách nhiệm khác nhau.
Vì vậy, chống sai phạm trong mua sắm y tế không thể chỉ trông chờ vào việc phát hiện và xử lý sau khi vụ việc xảy ra.
Cần kiểm soát ngay từ những điểm dễ phát sinh rủi ro:
Ai xây dựng yêu cầu kỹ thuật?
Giá tham khảo được lấy từ đâu?
Có cơ chế kiểm tra độc lập giá thiết bị, thuốc hay không?
Có xung đột lợi ích giữa doanh nghiệp và người tham gia quyết định mua sắm không?
Một thiết bị có giá cao bất thường ở bệnh viện này nhưng thấp hơn rất nhiều ở bệnh viện khác thì ai có trách nhiệm giải trình?
Đặc biệt, với những mặt hàng liên quan trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng con người, mỗi đồng tiền bị chi sai không chỉ là câu chuyện tài chính. Đằng sau nó có thể là chi phí điều trị của một bệnh nhân, là nguồn lực đáng lẽ được dùng để mua thêm thuốc, máy móc hoặc chăm sóc người bệnh.
Vụ Việt Mỹ vì thế cần được nhìn không chỉ dưới góc độ một vụ án hình sự, mà còn là bài học về quản trị công, minh bạch giá, đấu thầu và kiểm soát xung đột lợi ích trong lĩnh vực y tế.
Việc cơ quan chức năng tiếp tục mở rộng điều tra và thu hồi tài sản là cần thiết. Nhưng về lâu dài, điều quan trọng hơn là làm sao để những lỗ hổng có thể tạo ra sai phạm được bịt lại từ trước, thay vì chờ đến khi hàng trăm tỷ đồng đã được chi ra mới phát hiện vấn đề.
Theo cơ quan điều tra, vụ án liên quan đến các hành vi buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ.
Điều đáng chú ý là vụ án không chỉ liên quan đến lãnh đạo doanh nghiệp. Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố một số cán bộ, lãnh đạo trong lĩnh vực y tế, trong đó có ông Trần Văn Thuấn, Thứ trưởng Bộ Y tế; ông Nguyễn Huy Ngọc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ; cùng Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ Lê Đình Thanh Sơn, với cáo buộc nhận hối lộ. Đây là các cáo buộc đang được cơ quan tố tụng điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ở phía doanh nghiệp, Bộ Công an xác định ông Bùi Chân Phương cùng một số người liên quan đã lập nhiều công ty tại Việt Nam và nước ngoài. Theo thông tin điều tra được công bố, các công ty này bị cáo buộc thực hiện việc mua đi bán lại, nâng giá thiết bị y tế và thuốc trước khi nhập khẩu vào Việt Nam, đồng thời có dấu hiệu khai báo gian dối trong quá trình nhập khẩu.
Điều khiến dư luận đặc biệt quan tâm là: nếu giá thiết bị, thuốc bị đẩy lên bất hợp lý thì người cuối cùng phải gánh chi phí không chỉ là ngân sách nhà nước mà còn có thể là bệnh viện và người bệnh.
Và đây mới là vấn đề cần nhìn rộng hơn.
Một thiết bị y tế muốn vào bệnh viện không phải chỉ qua một khâu. Từ việc được phép lưu hành, xác định nhu cầu, xây dựng yêu cầu kỹ thuật, lập giá gói thầu, lựa chọn nhà thầu cho đến nghiệm thu và đưa vào sử dụng đều có những chủ thể chịu trách nhiệm khác nhau.
Vì vậy, chống sai phạm trong mua sắm y tế không thể chỉ trông chờ vào việc phát hiện và xử lý sau khi vụ việc xảy ra.
Cần kiểm soát ngay từ những điểm dễ phát sinh rủi ro:
Ai xây dựng yêu cầu kỹ thuật? Giá tham khảo được lấy từ đâu? Có cơ chế kiểm tra độc lập giá thiết bị, thuốc hay không? Có xung đột lợi ích giữa doanh nghiệp và người tham gia quyết định mua sắm không? Một thiết bị có giá cao bất thường ở bệnh viện này nhưng thấp hơn rất nhiều ở bệnh viện khác thì ai có trách nhiệm giải trình?Đặc biệt, với những mặt hàng liên quan trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng con người, mỗi đồng tiền bị chi sai không chỉ là câu chuyện tài chính. Đằng sau nó có thể là chi phí điều trị của một bệnh nhân, là nguồn lực đáng lẽ được dùng để mua thêm thuốc, máy móc hoặc chăm sóc người bệnh.
Vụ Việt Mỹ vì thế cần được nhìn không chỉ dưới góc độ một vụ án hình sự, mà còn là bài học về quản trị công, minh bạch giá, đấu thầu và kiểm soát xung đột lợi ích trong lĩnh vực y tế.
Việc cơ quan chức năng tiếp tục mở rộng điều tra và thu hồi tài sản là cần thiết. Nhưng về lâu dài, điều quan trọng hơn là làm sao để những lỗ hổng có thể tạo ra sai phạm được bịt lại từ trước, thay vì chờ đến khi hàng trăm tỷ đồng đã được chi ra mới phát hiện vấn đề.
