Đoạn Video
Ảnh
Lê Nhã Linh
Thành viên nổi tiếng
Chỉ trong vòng hơn một năm, hai người con của Tô Thị Ty Na lần lượt tử vong trong cùng một hoàn cảnh là ngạt nước tại nhà vệ sinh. Ban đầu, cả hai vụ việc đều được xem là những tai nạn đau lòng. Thế nhưng, sự cảnh giác của người cô ruột cùng những dấu hiệu bất thường tại hiện trường đã khiến vụ án rẽ sang một hướng hoàn toàn khác. Sau quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định người mẹ đã sát hại con ruột nhằm chiếm đoạt hàng tỷ đồng tiền bảo hiểm.
Lá đơn tố giác của người cô ruột trở thành bước ngoặt vụ án
Theo hồ sơ vụ án, tối 2/1/2023, cháu N.V.H. (SN 2017) được phát hiện tử vong trong phòng vệ sinh tại nhà riêng ở Đà Nẵng. Ngay hôm sau, bà Nguyễn Thị Bích Tâm – cô ruột của cháu bé – đã gửi đơn trình báo đến Công an TP Đà Nẵng vì nghi ngờ cái chết của cháu có nhiều điểm bất thường.
Tại phiên tòa, bà Tâm cho biết sau khi kiểm tra dữ liệu camera trong nhà, bà phát hiện camera đã bị điều chỉnh hướng trước thời điểm cháu H. tử vong. Điều khiến bà càng nghi ngờ là vào năm 2021, một người con khác của Ty Na cũng chết do ngạt nước trong nhà vệ sinh với hoàn cảnh rất giống vụ việc lần này.
Sau cái chết của người con đầu, Ty Na đã nhận hơn 2 tỷ đồng tiền bảo hiểm. Sự trùng hợp giữa hai vụ tử vong khiến bà Tâm quyết định báo cơ quan công an, mở đầu quá trình điều tra lại toàn bộ vụ việc.
Hiện trường và kết quả pháp y bác bỏ giả thiết tai nạn
Quá trình điều tra cho thấy thời điểm xảy ra vụ việc chỉ có Ty Na và cháu H. ở trong nhà. Căn nhà chỉ có một lối ra vào duy nhất qua cửa chính và không phát hiện dấu hiệu có người ngoài xâm nhập.
Các kết quả khám nghiệm hiện trường và giám định pháp y đã bác bỏ khả năng cháu bé tự ngã dẫn đến ngạt nước. Cháu H. khi đó gần 6 tuổi, cao khoảng 124 cm, nặng 23 kg, trong khi chiếc xô nước chỉ cao 63 cm. Theo các chuyên gia giám định, với thể trạng và tư thế được ghi nhận, nạn nhân không thể tự gây ra tình trạng ngạt nước.
Đáng chú ý, khám nghiệm tử thi còn phát hiện nhiều dấu vết thương tích ở vùng trán, bẹn trái, chân phải và một số vị trí khác. Cơ quan điều tra xác định các thương tích này hình thành do tác động ngoại lực trong quá trình nạn nhân chống cự, không phải do tai nạn.
Camera bị quay vào tường, người mẹ tạo hiện trường giả
Theo cáo trạng, trước khi gây án, Ty Na đã xoay camera an ninh hướng vào tường để tránh ghi lại hành vi của mình. Sau đó, bị cáo gọi cháu H. xuống phòng vệ sinh rồi dìm con vào xô nước.
Sau khi cháu bé tử vong, Ty Na bị cáo buộc đã tạo hiện trường giả như một vụ tai nạn ngạt nước. Bị cáo thay quần áo, dùng máy sấy làm khô tóc và tay, mở cửa chính rồi lên giường giả vờ ngủ.
Khoảng 22 giờ 6 phút, con gái lớn của Ty Na đi học về mới phát hiện em trai đã tử vong trong phòng vệ sinh và hô hoán mọi người.
Kế hoạch nhằm chiếm đoạt hơn 4,1 tỷ đồng tiền bảo hiểm
Điều tra xác định sau khi cháu H. tử vong, Ty Na nhanh chóng lập hồ sơ khai báo nguyên nhân chết là tai nạn ngạt nước để yêu cầu hai doanh nghiệp bảo hiểm nhân thọ chi trả tổng cộng hơn 4,1 tỷ đồng.
Trước đó, Ty Na đã tham gia nhiều hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho các thành viên trong gia đình. Tại phiên tòa, khi được hỏi vì sao mua tới nhiều hợp đồng bảo hiểm, bị cáo khai mục đích chỉ là "bảo vệ sức khỏe" cho chồng và các con.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định việc kê khai nguyên nhân tử vong không đúng sự thật nhằm nhận tiền bảo hiểm là hành vi gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.
Hai cái chết có nhiều điểm giống nhau
Theo tài liệu điều tra, hai người con của Ty Na đều tử vong trong phòng vệ sinh của ngôi nhà, đều được xác định chết do ngạt nước và đều xảy ra khi chỉ có mẹ ở nhà.
Sau vụ việc năm 2021, Ty Na đã được doanh nghiệp bảo hiểm chi trả hơn 2 tỷ đồng. Đến vụ việc năm 2023, bị cáo tiếp tục làm thủ tục yêu cầu thanh toán hơn 4,1 tỷ đồng nhưng chưa kịp nhận thì vụ án bị phát hiện.
Sự tương đồng giữa hai vụ việc chính là yếu tố khiến cơ quan điều tra mở rộng xác minh, đồng thời củng cố nhận định về động cơ phạm tội của bị cáo.
Bị cáo phủ nhận toàn bộ cáo buộc
Trong suốt phiên xét xử, Tô Thị Ty Na không thừa nhận hành vi sát hại con. Khi được Hội đồng xét xử hỏi về diễn biến xảy ra vào tối 2/1/2023, bị cáo nhiều lần trả lời "không nhớ".
Đối với các thương tích trên cơ thể cháu H., Ty Na cho rằng có thể cháu bị va chạm trong sinh hoạt hoặc bị thương ở trường học. Tuy nhiên, giáo viên của cháu xác nhận trước thời điểm xảy ra vụ việc, cháu hoàn toàn khỏe mạnh và không có dấu hiệu thương tích.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ, kết quả khám nghiệm, lời khai của các nhân chứng cùng quá trình tranh tụng tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định có đủ căn cứ xác định Ty Na đã sát hại con ruột nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm.
Tuyên án tù chung thân
Kết thúc phiên xét xử, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành mức án tù chung thân.
Vụ án không chỉ gây chấn động bởi động cơ bị cáo buộc là trục lợi bảo hiểm từ chính con ruột, mà còn cho thấy vai trò đặc biệt quan trọng của người thân trong việc phát hiện những dấu hiệu bất thường. Nếu không có sự nghi ngờ của người cô ruột cùng lá đơn tố giác gửi cơ quan công an ngay sau khi cháu bé qua đời, cái chết của nạn nhân rất có thể đã tiếp tục được kết luận là một vụ tai nạn thương tâm.
Lá đơn tố giác của người cô ruột trở thành bước ngoặt vụ án
Theo hồ sơ vụ án, tối 2/1/2023, cháu N.V.H. (SN 2017) được phát hiện tử vong trong phòng vệ sinh tại nhà riêng ở Đà Nẵng. Ngay hôm sau, bà Nguyễn Thị Bích Tâm – cô ruột của cháu bé – đã gửi đơn trình báo đến Công an TP Đà Nẵng vì nghi ngờ cái chết của cháu có nhiều điểm bất thường.
Tại phiên tòa, bà Tâm cho biết sau khi kiểm tra dữ liệu camera trong nhà, bà phát hiện camera đã bị điều chỉnh hướng trước thời điểm cháu H. tử vong. Điều khiến bà càng nghi ngờ là vào năm 2021, một người con khác của Ty Na cũng chết do ngạt nước trong nhà vệ sinh với hoàn cảnh rất giống vụ việc lần này.
Sau cái chết của người con đầu, Ty Na đã nhận hơn 2 tỷ đồng tiền bảo hiểm. Sự trùng hợp giữa hai vụ tử vong khiến bà Tâm quyết định báo cơ quan công an, mở đầu quá trình điều tra lại toàn bộ vụ việc.
Hiện trường và kết quả pháp y bác bỏ giả thiết tai nạn
Quá trình điều tra cho thấy thời điểm xảy ra vụ việc chỉ có Ty Na và cháu H. ở trong nhà. Căn nhà chỉ có một lối ra vào duy nhất qua cửa chính và không phát hiện dấu hiệu có người ngoài xâm nhập.
Các kết quả khám nghiệm hiện trường và giám định pháp y đã bác bỏ khả năng cháu bé tự ngã dẫn đến ngạt nước. Cháu H. khi đó gần 6 tuổi, cao khoảng 124 cm, nặng 23 kg, trong khi chiếc xô nước chỉ cao 63 cm. Theo các chuyên gia giám định, với thể trạng và tư thế được ghi nhận, nạn nhân không thể tự gây ra tình trạng ngạt nước.
Đáng chú ý, khám nghiệm tử thi còn phát hiện nhiều dấu vết thương tích ở vùng trán, bẹn trái, chân phải và một số vị trí khác. Cơ quan điều tra xác định các thương tích này hình thành do tác động ngoại lực trong quá trình nạn nhân chống cự, không phải do tai nạn.
Camera bị quay vào tường, người mẹ tạo hiện trường giả
Theo cáo trạng, trước khi gây án, Ty Na đã xoay camera an ninh hướng vào tường để tránh ghi lại hành vi của mình. Sau đó, bị cáo gọi cháu H. xuống phòng vệ sinh rồi dìm con vào xô nước.
Sau khi cháu bé tử vong, Ty Na bị cáo buộc đã tạo hiện trường giả như một vụ tai nạn ngạt nước. Bị cáo thay quần áo, dùng máy sấy làm khô tóc và tay, mở cửa chính rồi lên giường giả vờ ngủ.
Khoảng 22 giờ 6 phút, con gái lớn của Ty Na đi học về mới phát hiện em trai đã tử vong trong phòng vệ sinh và hô hoán mọi người.
Kế hoạch nhằm chiếm đoạt hơn 4,1 tỷ đồng tiền bảo hiểm
Điều tra xác định sau khi cháu H. tử vong, Ty Na nhanh chóng lập hồ sơ khai báo nguyên nhân chết là tai nạn ngạt nước để yêu cầu hai doanh nghiệp bảo hiểm nhân thọ chi trả tổng cộng hơn 4,1 tỷ đồng.
Trước đó, Ty Na đã tham gia nhiều hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho các thành viên trong gia đình. Tại phiên tòa, khi được hỏi vì sao mua tới nhiều hợp đồng bảo hiểm, bị cáo khai mục đích chỉ là "bảo vệ sức khỏe" cho chồng và các con.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định việc kê khai nguyên nhân tử vong không đúng sự thật nhằm nhận tiền bảo hiểm là hành vi gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.
Hai cái chết có nhiều điểm giống nhau
Theo tài liệu điều tra, hai người con của Ty Na đều tử vong trong phòng vệ sinh của ngôi nhà, đều được xác định chết do ngạt nước và đều xảy ra khi chỉ có mẹ ở nhà.
Sau vụ việc năm 2021, Ty Na đã được doanh nghiệp bảo hiểm chi trả hơn 2 tỷ đồng. Đến vụ việc năm 2023, bị cáo tiếp tục làm thủ tục yêu cầu thanh toán hơn 4,1 tỷ đồng nhưng chưa kịp nhận thì vụ án bị phát hiện.
Sự tương đồng giữa hai vụ việc chính là yếu tố khiến cơ quan điều tra mở rộng xác minh, đồng thời củng cố nhận định về động cơ phạm tội của bị cáo.
Bị cáo phủ nhận toàn bộ cáo buộc
Trong suốt phiên xét xử, Tô Thị Ty Na không thừa nhận hành vi sát hại con. Khi được Hội đồng xét xử hỏi về diễn biến xảy ra vào tối 2/1/2023, bị cáo nhiều lần trả lời "không nhớ".
Đối với các thương tích trên cơ thể cháu H., Ty Na cho rằng có thể cháu bị va chạm trong sinh hoạt hoặc bị thương ở trường học. Tuy nhiên, giáo viên của cháu xác nhận trước thời điểm xảy ra vụ việc, cháu hoàn toàn khỏe mạnh và không có dấu hiệu thương tích.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ, kết quả khám nghiệm, lời khai của các nhân chứng cùng quá trình tranh tụng tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định có đủ căn cứ xác định Ty Na đã sát hại con ruột nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm.
Tuyên án tù chung thân
Kết thúc phiên xét xử, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành mức án tù chung thân.
Vụ án không chỉ gây chấn động bởi động cơ bị cáo buộc là trục lợi bảo hiểm từ chính con ruột, mà còn cho thấy vai trò đặc biệt quan trọng của người thân trong việc phát hiện những dấu hiệu bất thường. Nếu không có sự nghi ngờ của người cô ruột cùng lá đơn tố giác gửi cơ quan công an ngay sau khi cháu bé qua đời, cái chết của nạn nhân rất có thể đã tiếp tục được kết luận là một vụ tai nạn thương tâm.
