Đoạn Video
Ảnh
Hồng tỷ Nam Kinh, Trung Quốc, vụ việc gây rúng động những ngày qua. Câu chuyện liên quan đến một người phụ nữ, được dân mạng gọi là “chị Hồng”, có quan hệ tình dục với hơn 1.600 người đàn ông đang trở thành đề tài bàn luận sôi nổi trên mạng xã hội Trung Quốc. Từ vụ việc Hồng tỷ, dư luận đã diễn ra những tranh luận về “có thể thấy rằng một số lượng lớn nam giới trưởng thành ở Trung Quốc đang đối mặt với sự “ức chế ham muốn sinh lý” hay không?”
Các bình luận thu hút và nổi bật về vấn đề này có thể kể đến:
#1. Tôi vẫn luôn cảm thấy rất kỳ lạ là tại sao mọi người cứ định nghĩa chuyện này là sự "ức chế ham muốn sinh lý" của nam giới? Hai người họ quen nhau trên mạng, rồi nhanh chóng gặp mặt ngoài đời, cũng chẳng hề có quá trình giao tiếp hay xây dựng tình cảm gì, gặp là "tới" luôn. Vậy người hỏi thấy họ "ức chế ham muốn" ở chỗ nào vậy? Toàn bộ quá trình là: nghĩ là làm, có hành động nào thể hiện là họ đang kìm nén bản thân không? Như vậy chẳng phải là rất buông thả sao?
Giả sử đổi lại giới tính, nếu là nhiều phụ nữ cùng quan hệ với một người đàn ông không xứng đáng trong mắt công chúng, thì liệu người ta có gọi đó là "phụ nữ bị ức chế ham muốn sinh lý" không? Chỉ e là sẽ bị mắng là lăng loàn, damdang. Vậy tại sao khi đối tượng là đàn ông thì lại nói là họ "ức chế"?
Chính họ là người chọn thả thính, chọn lên giường, thậm chí biết rõ đối phương là đàn ông vẫn tiếp tục, có những người còn làm không chỉ một lần. Cái gọi là "ức chế" phải giống như kiểu của Lỗ Tấn, là cố gắng kiềm chế bản thân không để xảy ra quan hệ mới gọi là ức chế. Còn cái này, mọi chuyện đều đã làm xong xuôi cả rồi, thì nên gọi là t.rụy l.ạc, không phải "ức chế".
#2. Chỉ có thể thấy rằng một số lượng lớn đàn ông trưởng thành ở Trung Quốc hoàn toàn không hề có sự giáo dục giới tính đầy đủ. Về đạo đức thì tôi không bàn tới, nhưng đám người này hầu như chẳng ai dùng biện pháp bảo vệ cả. Không có mấy ai dùng biện pháp bảo vệ hết. Không có!
Một đám đàn ông trưởng thành đối mặt với một người hoàn toàn xa lạ, vậy mà chẳng dùng biện pháp gì đã vội "tới" với nhau rồi. Việc dùng biện pháp bảo vệ là để đảm bảo an toàn cho cả hai bên chứ không chỉ là chuyện kế hoạch hóa gia đình, nên dù là “giao lưu” đồng giới hay khác giới thì đều cần phải có biện pháp bảo vệ.
Đừng nói đến chuyện có trách nhiệm với người khác, ngay cả với chính bản thân mình mà còn không có trách nhiệm.
#3. Có cô em vợ lướt mạng phát hiện anh rể mình từng xách một thùng sữa đến đó; có người anh họ ở Giang Tây là trí thức cao cấp, đang làm việc ở Nam Kinh cũng bị nhận ra; có vị hôn thê đã đi bệnh viện kiểm tra sức khỏe và hiện đang yêu cầu huỷ hôn; có người sống cùng khu tiết lộ rằng “chị Hồng” từng kể với anh ta mình từng “giao lưu” với mấy thanh niên là dân thể thao và bộ đội ngay trong khu vườn khu tập thể, đã thế họ đều đã có gia đình nữa.
Những lời “kể tội” trên có thể thật có thể giả, nhưng 1691 người lận, chẳng lẽ chị Hồng có con mắt tinh đời, toàn chọn được đàn ông độc thân? Đây không phải là “ức chế ham muốn sinh lý” gì cả, mà là quá phóng túng, quá buông thả.
#4. Trong số này chẳng phải còn có mấy người nước ngoài nữa sao? Có người da trắng Canada, người da đen châu Phi, còn có mấy người trông giống đến từ mấy nước Nam Á nữa. Trong video còn có: người đàn ông xăm đầy sau lưng; anh trai tóc vàng người mẫu; anh cảnh sát ngại ngùng; giáo viên mầm non; sinh viên đại học mặt mũi trắng trẻo; thanh niên tập gym cơ bắp; kỹ sư phần mềm làm ở công ty lớn...
Những người này cũng gọi là “ức chế ham muốn sinh lý” sao? Chị Hồng thực ra cũng đã lựa chọn kỹ càng rồi, mấy người quá x*u, quá già, những người thật sự "ức chế" đó thì ông ta lại chẳng thèm để mắt đến.
#5. Thật ra những người chịu đi “tình một đêm” như vậy mới là những người hoàn toàn không hề bị ức chế. Họ chỉ đang làm theo câu nói nổi tiếng của Thái Lam (nhà văn Hongkong): “Tán gái thì gái x*u cũng không tha.”
Đối với họ, có ham muốn thì nên đi tìm người giải quyết, có thể hẹn hò là hẹn ngay, không đẹp cũng chơi, đến cửa rồi thì là nam cũng không sao. Làm gì có chuyện bị “ức chế” chứ. Chẳng hề có sự kìm nén nào ở đây cả. Người không đi "tùy tiện", có nhu cầu nhưng vẫn tự chịu đựng ở nhà mới gọi là ức chế.
#1. Tôi vẫn luôn cảm thấy rất kỳ lạ là tại sao mọi người cứ định nghĩa chuyện này là sự "ức chế ham muốn sinh lý" của nam giới? Hai người họ quen nhau trên mạng, rồi nhanh chóng gặp mặt ngoài đời, cũng chẳng hề có quá trình giao tiếp hay xây dựng tình cảm gì, gặp là "tới" luôn. Vậy người hỏi thấy họ "ức chế ham muốn" ở chỗ nào vậy? Toàn bộ quá trình là: nghĩ là làm, có hành động nào thể hiện là họ đang kìm nén bản thân không? Như vậy chẳng phải là rất buông thả sao?
Giả sử đổi lại giới tính, nếu là nhiều phụ nữ cùng quan hệ với một người đàn ông không xứng đáng trong mắt công chúng, thì liệu người ta có gọi đó là "phụ nữ bị ức chế ham muốn sinh lý" không? Chỉ e là sẽ bị mắng là lăng loàn, damdang. Vậy tại sao khi đối tượng là đàn ông thì lại nói là họ "ức chế"?
Chính họ là người chọn thả thính, chọn lên giường, thậm chí biết rõ đối phương là đàn ông vẫn tiếp tục, có những người còn làm không chỉ một lần. Cái gọi là "ức chế" phải giống như kiểu của Lỗ Tấn, là cố gắng kiềm chế bản thân không để xảy ra quan hệ mới gọi là ức chế. Còn cái này, mọi chuyện đều đã làm xong xuôi cả rồi, thì nên gọi là t.rụy l.ạc, không phải "ức chế".
#2. Chỉ có thể thấy rằng một số lượng lớn đàn ông trưởng thành ở Trung Quốc hoàn toàn không hề có sự giáo dục giới tính đầy đủ. Về đạo đức thì tôi không bàn tới, nhưng đám người này hầu như chẳng ai dùng biện pháp bảo vệ cả. Không có mấy ai dùng biện pháp bảo vệ hết. Không có!
Một đám đàn ông trưởng thành đối mặt với một người hoàn toàn xa lạ, vậy mà chẳng dùng biện pháp gì đã vội "tới" với nhau rồi. Việc dùng biện pháp bảo vệ là để đảm bảo an toàn cho cả hai bên chứ không chỉ là chuyện kế hoạch hóa gia đình, nên dù là “giao lưu” đồng giới hay khác giới thì đều cần phải có biện pháp bảo vệ.
Đừng nói đến chuyện có trách nhiệm với người khác, ngay cả với chính bản thân mình mà còn không có trách nhiệm.
#3. Có cô em vợ lướt mạng phát hiện anh rể mình từng xách một thùng sữa đến đó; có người anh họ ở Giang Tây là trí thức cao cấp, đang làm việc ở Nam Kinh cũng bị nhận ra; có vị hôn thê đã đi bệnh viện kiểm tra sức khỏe và hiện đang yêu cầu huỷ hôn; có người sống cùng khu tiết lộ rằng “chị Hồng” từng kể với anh ta mình từng “giao lưu” với mấy thanh niên là dân thể thao và bộ đội ngay trong khu vườn khu tập thể, đã thế họ đều đã có gia đình nữa.
Những lời “kể tội” trên có thể thật có thể giả, nhưng 1691 người lận, chẳng lẽ chị Hồng có con mắt tinh đời, toàn chọn được đàn ông độc thân? Đây không phải là “ức chế ham muốn sinh lý” gì cả, mà là quá phóng túng, quá buông thả.
#4. Trong số này chẳng phải còn có mấy người nước ngoài nữa sao? Có người da trắng Canada, người da đen châu Phi, còn có mấy người trông giống đến từ mấy nước Nam Á nữa. Trong video còn có: người đàn ông xăm đầy sau lưng; anh trai tóc vàng người mẫu; anh cảnh sát ngại ngùng; giáo viên mầm non; sinh viên đại học mặt mũi trắng trẻo; thanh niên tập gym cơ bắp; kỹ sư phần mềm làm ở công ty lớn...
Những người này cũng gọi là “ức chế ham muốn sinh lý” sao? Chị Hồng thực ra cũng đã lựa chọn kỹ càng rồi, mấy người quá x*u, quá già, những người thật sự "ức chế" đó thì ông ta lại chẳng thèm để mắt đến.
#5. Thật ra những người chịu đi “tình một đêm” như vậy mới là những người hoàn toàn không hề bị ức chế. Họ chỉ đang làm theo câu nói nổi tiếng của Thái Lam (nhà văn Hongkong): “Tán gái thì gái x*u cũng không tha.”
Đối với họ, có ham muốn thì nên đi tìm người giải quyết, có thể hẹn hò là hẹn ngay, không đẹp cũng chơi, đến cửa rồi thì là nam cũng không sao. Làm gì có chuyện bị “ức chế” chứ. Chẳng hề có sự kìm nén nào ở đây cả. Người không đi "tùy tiện", có nhu cầu nhưng vẫn tự chịu đựng ở nhà mới gọi là ức chế.
Sửa lần cuối:
