Đoạn Video
Ảnh
Hoa Kỳ ngày nay✔
Thành viên nổi tiếng
Vụ cáo buộc cưỡnghiếp tập thể liên quan đến bảy sinh viên tại Đại học Cornell đang gây chấn động tại Mỹ, đồng thời đặt ra nhiều câu hỏi về cách nhà trường, cảnh sát và công tố viên xử lý các vụ tấncôngtìnhdục trong khuôn viên đại học.
Theo đơn kiện, vụ việc xảy ra vào tháng 10/2024. Nữ sinh 20 tuổi, được xác định bằng bí danh Jane Doe, cáo buộc cô bị các thành viên một hội nam sinh tại Cornell ép sử dụng rượu, ma túy và ketamine, sau đó bị nhiều người cưỡnghiếp trong nhiều giờ tại khu nhà của hội.
Nạn nhân trình báo cảnh sát vào tháng 11/2024. Tuy nhiên, các công tố viên khi đó không khởi tố hình sự với lý do thiếu bằng chứng. Hai năm sau, cô đệ đơn kiện dân sự đối với bảy người đàn ông cùng Đại học Cornell, cáo buộc nhà trường đã không bảo vệ cô và không xử lý thỏa đáng những người liên quan.
Đến cuối tháng 9, cuộc điều tra hình sự được mở lại trong bối cảnh vụ việc thu hút sự phẫn nộ của dư luận. Tổng chưởng lý bang New York cũng vào cuộc, trong khi công tố viên địa phương cho biết văn phòng của ông đã nhận được nhiều cuộc gọi và email yêu cầu giải thích về cách vụ án được xử lý trước đây.
Ngày 03/10, Hiệu trưởng Cornell Michael Kotlikov tuyên bố nhà trường sẽ thuê một công ty luật bên ngoài để tiến hành đánh giá độc lập toàn diện về cách trường xử lý vụ việc. Ông thừa nhận đây là một trong những thời điểm khó khăn nhất trong lịch sử nhà trường và nói Cornell có trách nhiệm đưa ra những câu trả lời mà cộng đồng xứng đáng được biết.
"Chúng ta nợ Jane Doe một lời giải thích", Kotlikov nói. Ông đồng thời cho biết trường sẽ xem xét lại vai trò của các tổ chức sinh viên, trong đó có các hội nam sinh và nữ sinh, trong khuôn viên trường.
Vụ việc trở nên đặc biệt gây tranh cãi sau khi nhật báo sinh viên Cornell Daily Sun công bố tên của bảy người bị cáo buộc liên quan trong một bài xã luận ngày 21/09. Tờ báo chỉ trích phản ứng của nhà trường là chậm trễ và không thỏa đáng, đồng thời đặt câu hỏi liệu Cornell có thực sự bảo vệ các nạn nhân hay không.
Theo lời khai của nạn nhân, tối 19/10/2024, cô đến khu nhà của hội nam sinh sau khi tham dự một sự kiện với hội nữ sinh. Tại đây, cô được cho uống bia, rượu rum, sử dụng cần sa và ketamine. Cô cho biết trước đó chưa từng sử dụng ketamine và bị ép phải dùng chất này.
Nạn nhân khai rằng ban đầu cô có quanhệtìnhdục tự nguyện với hai người đàn ông quen biết. Tuy nhiên, sau đó tình hình vượt khỏi tầm kiểm soát. Một tin nhắn trong nhóm mạng xã hội của hội nam sinh được cho là đã đề cập đến một người phụ nữ ở tầng trên và hỏi liệu "cửa hàng còn mở cửa không". Một thành viên khác trả lời: "Bật".
Nạn nhân nói cô tiếp tục bị ép sử dụng ketamine cho đến khi gần như mất khả năng hành động và sau đó bị nhiều người đàn ông cưỡnghiếp. Cô cũng khai rằng nhiều người khác lần lượt vào phòng trong thời gian này.
Sau vụ việc, cách nạn nhân kể lại trải nghiệm cũng trở thành một trong những điểm gây tranh luận. Một người bạn cùng phòng cho biết ban đầu cô không mô tả sự việc là cưỡnghiếp hay tấn công tìnhdục, mà kể lại như một trải nghiệm "điên rồ". Người bạn này cho rằng theo thời gian, nạn nhân mới dần nhận ra mức độ nghiêm trọng của những gì đã xảy ra.
Trong quá trình xem xét nội bộ, Cornell cho biết trong số bảy sinh viên liên quan, hai người bị đuổi học, hai người bị đình chỉ ít nhất hai học kỳ, một người đã tốt nghiệp và hai người còn lại được xác định là không phải chịu trách nhiệm. Bảy người bị cáo buộc đều phủ nhận các cáo buộc, cho rằng hoạt động tìnhdục là tự nguyện hoặc không xảy ra.
Tranh cãi sau đó chuyển sang vấn đề pháp lý. Công tố viên Matthew Van Houten cho biết lời khai ban đầu của nạn nhân vào tháng 11/2024 khác đáng kể so với nội dung trong vụ kiện dân sự sau này. Theo ông, trong lời khai ban đầu, cô mô tả việc sử dụng ma túy và hoạt động tìnhdục là tự nguyện và có sự đồng thuận, trong khi sau đó cáo buộc mình bị đánh thuốc mê và cưỡnghiếp tập thể.
Vụ việc cũng làm dấy lên tranh luận về luật của bang New York liên quan đến khả năng đồng thuận khi một người sử dụng rượu hoặc matúy. Những người ủng hộ sửa đổi luật cho rằng việc một người tự nguyện uống rượu hoặc sử dụng ma túy không thể được xem là sự đồng ý cho hành vi tình dục khi họ đã mất khả năng đồng thuận.
Ngày 02/10, Thống đốc New York Kathy Hochul tuyên bố ủng hộ việc bịt các kẽ hở pháp lý và cho biết sẽ phối hợp với cơ quan lập pháp bang để thúc đẩy thay đổi luật. Bà cũng chỉ trích cách cảnh sát Cornell xử lý vụ việc, đặc biệt là hồ sơ được chuyển cho công tố viên mà bà cho rằng còn thiếu những thông tin quan trọng.
Hochul nhấn mạnh: nếu một người say đến mức không còn khả năng tự nguyện, việc họ chủ động uống rượu hay sử dụng matúy không thể được xem là sự cho phép đối với hành vi tấn công tìnhdục.
Trong khi đó, những người phản đối thay đổi luật cảnh báo rằng việc mở rộng tiêu chí xác định hành vi ********** có thể ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng và làm tăng nguy cơ kết án oan. Giáo sư luật Deborah Turkheimer của Đại học Northwestern cho rằng tranh luận này cũng cho thấy một vấn đề lâu đời trong pháp luật và văn hóa: xu hướng quy trách nhiệm cho nạn nhân vì không ngăn chặn được hành vi tấn công.
Vụ việc tại Cornell hiện đã vượt khỏi phạm vi một vụ án riêng lẻ. Nó trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận rộng hơn tại Mỹ về trách nhiệm của các trường đại học, cách cảnh sát thu thập và chuyển giao bằng chứng, cũng như việc pháp luật xác định thế nào là sự đồng thuận trong các vụ án liên quan đến rượu và matúy.
Theo đơn kiện, vụ việc xảy ra vào tháng 10/2024. Nữ sinh 20 tuổi, được xác định bằng bí danh Jane Doe, cáo buộc cô bị các thành viên một hội nam sinh tại Cornell ép sử dụng rượu, ma túy và ketamine, sau đó bị nhiều người cưỡnghiếp trong nhiều giờ tại khu nhà của hội.
Nạn nhân trình báo cảnh sát vào tháng 11/2024. Tuy nhiên, các công tố viên khi đó không khởi tố hình sự với lý do thiếu bằng chứng. Hai năm sau, cô đệ đơn kiện dân sự đối với bảy người đàn ông cùng Đại học Cornell, cáo buộc nhà trường đã không bảo vệ cô và không xử lý thỏa đáng những người liên quan.
Đến cuối tháng 9, cuộc điều tra hình sự được mở lại trong bối cảnh vụ việc thu hút sự phẫn nộ của dư luận. Tổng chưởng lý bang New York cũng vào cuộc, trong khi công tố viên địa phương cho biết văn phòng của ông đã nhận được nhiều cuộc gọi và email yêu cầu giải thích về cách vụ án được xử lý trước đây.
Ngày 03/10, Hiệu trưởng Cornell Michael Kotlikov tuyên bố nhà trường sẽ thuê một công ty luật bên ngoài để tiến hành đánh giá độc lập toàn diện về cách trường xử lý vụ việc. Ông thừa nhận đây là một trong những thời điểm khó khăn nhất trong lịch sử nhà trường và nói Cornell có trách nhiệm đưa ra những câu trả lời mà cộng đồng xứng đáng được biết.
"Chúng ta nợ Jane Doe một lời giải thích", Kotlikov nói. Ông đồng thời cho biết trường sẽ xem xét lại vai trò của các tổ chức sinh viên, trong đó có các hội nam sinh và nữ sinh, trong khuôn viên trường.
Vụ việc trở nên đặc biệt gây tranh cãi sau khi nhật báo sinh viên Cornell Daily Sun công bố tên của bảy người bị cáo buộc liên quan trong một bài xã luận ngày 21/09. Tờ báo chỉ trích phản ứng của nhà trường là chậm trễ và không thỏa đáng, đồng thời đặt câu hỏi liệu Cornell có thực sự bảo vệ các nạn nhân hay không.
Theo lời khai của nạn nhân, tối 19/10/2024, cô đến khu nhà của hội nam sinh sau khi tham dự một sự kiện với hội nữ sinh. Tại đây, cô được cho uống bia, rượu rum, sử dụng cần sa và ketamine. Cô cho biết trước đó chưa từng sử dụng ketamine và bị ép phải dùng chất này.
Nạn nhân khai rằng ban đầu cô có quanhệtìnhdục tự nguyện với hai người đàn ông quen biết. Tuy nhiên, sau đó tình hình vượt khỏi tầm kiểm soát. Một tin nhắn trong nhóm mạng xã hội của hội nam sinh được cho là đã đề cập đến một người phụ nữ ở tầng trên và hỏi liệu "cửa hàng còn mở cửa không". Một thành viên khác trả lời: "Bật".
Nạn nhân nói cô tiếp tục bị ép sử dụng ketamine cho đến khi gần như mất khả năng hành động và sau đó bị nhiều người đàn ông cưỡnghiếp. Cô cũng khai rằng nhiều người khác lần lượt vào phòng trong thời gian này.
Sau vụ việc, cách nạn nhân kể lại trải nghiệm cũng trở thành một trong những điểm gây tranh luận. Một người bạn cùng phòng cho biết ban đầu cô không mô tả sự việc là cưỡnghiếp hay tấn công tìnhdục, mà kể lại như một trải nghiệm "điên rồ". Người bạn này cho rằng theo thời gian, nạn nhân mới dần nhận ra mức độ nghiêm trọng của những gì đã xảy ra.
Trong quá trình xem xét nội bộ, Cornell cho biết trong số bảy sinh viên liên quan, hai người bị đuổi học, hai người bị đình chỉ ít nhất hai học kỳ, một người đã tốt nghiệp và hai người còn lại được xác định là không phải chịu trách nhiệm. Bảy người bị cáo buộc đều phủ nhận các cáo buộc, cho rằng hoạt động tìnhdục là tự nguyện hoặc không xảy ra.
Tranh cãi sau đó chuyển sang vấn đề pháp lý. Công tố viên Matthew Van Houten cho biết lời khai ban đầu của nạn nhân vào tháng 11/2024 khác đáng kể so với nội dung trong vụ kiện dân sự sau này. Theo ông, trong lời khai ban đầu, cô mô tả việc sử dụng ma túy và hoạt động tìnhdục là tự nguyện và có sự đồng thuận, trong khi sau đó cáo buộc mình bị đánh thuốc mê và cưỡnghiếp tập thể.
Vụ việc cũng làm dấy lên tranh luận về luật của bang New York liên quan đến khả năng đồng thuận khi một người sử dụng rượu hoặc matúy. Những người ủng hộ sửa đổi luật cho rằng việc một người tự nguyện uống rượu hoặc sử dụng ma túy không thể được xem là sự đồng ý cho hành vi tình dục khi họ đã mất khả năng đồng thuận.
Ngày 02/10, Thống đốc New York Kathy Hochul tuyên bố ủng hộ việc bịt các kẽ hở pháp lý và cho biết sẽ phối hợp với cơ quan lập pháp bang để thúc đẩy thay đổi luật. Bà cũng chỉ trích cách cảnh sát Cornell xử lý vụ việc, đặc biệt là hồ sơ được chuyển cho công tố viên mà bà cho rằng còn thiếu những thông tin quan trọng.
Hochul nhấn mạnh: nếu một người say đến mức không còn khả năng tự nguyện, việc họ chủ động uống rượu hay sử dụng matúy không thể được xem là sự cho phép đối với hành vi tấn công tìnhdục.
Trong khi đó, những người phản đối thay đổi luật cảnh báo rằng việc mở rộng tiêu chí xác định hành vi ********** có thể ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng và làm tăng nguy cơ kết án oan. Giáo sư luật Deborah Turkheimer của Đại học Northwestern cho rằng tranh luận này cũng cho thấy một vấn đề lâu đời trong pháp luật và văn hóa: xu hướng quy trách nhiệm cho nạn nhân vì không ngăn chặn được hành vi tấn công.
Vụ việc tại Cornell hiện đã vượt khỏi phạm vi một vụ án riêng lẻ. Nó trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận rộng hơn tại Mỹ về trách nhiệm của các trường đại học, cách cảnh sát thu thập và chuyển giao bằng chứng, cũng như việc pháp luật xác định thế nào là sự đồng thuận trong các vụ án liên quan đến rượu và matúy.
